Решение по делу № 2-338/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-338/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к О.А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от <дата>, в размере 71020 руб. 25 коп. (Семьдесят одна тысяча двадцать рублей, 25 копеек),

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно договору от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», впоследствии, <дата> в соответствии с решением Общего собрания акционеров переименованном в Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России», (ПАО Сбербанк) и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах банка, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условий договора операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого истцом на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется на условиях, определенных тарифами банка сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых. Банк при этом обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Ответчик, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, регулярно денег в счет погашения кредита, не платит. В связи с чем, образовалась задолженность в заявленном в иске размере. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде и истец, просит взыскать ее с ответчика, согласно положениям ст.ст.309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ. А также, взыскать с ответчика, судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в размере 2 330 руб. 61 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, лично под роспись. Таким образом, ответчик, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки, он не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявления на получение кредитной карты от <дата> между истом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах банка. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условий договора, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого истцом на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется на условиях, определенных тарифами банка сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых. Денежными средствами ответчик воспользовался. Таким образом, свои обязательства по договору банк перед ним, исполнил. Согласно отчета по счету ответчика, представленного суду, им не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита. В связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в заявленном истцом размере 71 020 руб. 25 коп. (Семьдесят одна тысяча двадцать рублей, 25 копеек), что подтверждается письменным расчетом, представленным суду, из них: 59 024 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 8 038 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 3 958 руб. 02 коп. –неустойка. Согласно сведений от <дата>, представленных истцом, до настоящего времени эта задолженность не погашена ответчиком по делу.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые на себя согласно условиям кредитного договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № от <дата>, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 330 руб., 61 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к О.А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от <дата>, в размере 71020 руб. 25 коп. (Семьдесят одна тысяча двадцать рублей, 25 копеек), удовлетворить.

Взыскать с О.А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка сумму долга в размере 71020 руб. 25 коп. (Семьдесят одна тысяча двадцать рублей, 25 копеек) по состоянию на <дата>.

Взыскать с О.А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка госпошлину в размере 2 330 руб. 61 коп. (Две тысячи триста тридцать рублей, 61 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/