Решение по делу № А66-7915/2010 от 22.11.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«22» ноября 2010 года                      г. Тверь                 Дело №А66–7915/2010

Резолютивная часть объявлена 10.11.2010г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зломановой С.С., при участии представителя истца – Дмитриевой А.А. – представителя,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Константинова Алексея Александровича, г. Тверь,

к ответчику Государственному образовательному учреждению «Бежецкая специальная коррекционная школа-интернат для детей, оставшихся без попечения родителей 8 вида», г. Бежецк Тверской области,

о  взыскании  375 246 руб. 13 коп,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Константинов Алексей Александрович, г. Тверь (далее – «истец»), обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному образовательному учреждению «Бежецкая специальная коррекционная школа-интернат для детей, оставшихся без попечения родителей 8 вида», г. Бежецк Тверской области (далее – «ответчик»), о взыскании 386 919 руб. 04 коп., в том числе: 359 089 руб. 60 коп. - задолженность по договору б/н от 01 января 2009 года за поставленные продукты питания и 27 829 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 5 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (исх. №44 от 20.10.2010г).Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

          Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 22 028 руб. 71 коп. за период с 29.11.2009г. по 27.08.2010г.

Суд определил: данное ходатайство истца удовлетворить, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи, с чем судом подлежат рассмотрению уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, то есть в сумме 359 089 руб. 60 коп. - основного долга и 22 028 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 000 руб. 00 коп. – расходов на оплату услуг представителя.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 16 156 руб. 53 коп. за период с 30.01.2010г. по 27.08.2010г.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем рассмотрению судом подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, то есть в сумме 375 246 руб. 13 коп., в том числе: 359 089 руб. 60 коп. - задолженность по договору от 01 января 2009 года за поставленные продукты питания и 16 156 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2010г. по 27.08.2010г., а также 5 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Истец представил в материалы дела заявление ответчика на иск, переданное ему ответчиком, в котором последний подтвердил сумму основного долга в размере 359 089 руб. 60 коп. (исх. №44 от 20.10.2010г).

Из материалов дела следует, во исполнение своих обязательств по заключенному сторонами договору от 01.01.2009г., со сроком действия до 31.12.2009г. (п.11. договора), истец (поставщик) поставлял ответчику (покупателю) продукты питания в 2009 году.

Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательства принять и оплатить товар в срок не более 30 календарных дней (п.4 договора), однако оплату, в нарушение условий данного договора,  произвел не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 359 089 руб. 60 коп., требование о взыскании которой, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2010г. по 27.08.2010г. в сумме 16 156 руб. 53 коп., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора от 01.01.2009г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела, в том числе договором от 01.01.2009г.; расходными накладными (т.1 л.д. 38- 150); платежными поручениями ответчика (т.2 л.д. 1- 121); двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г.; заявлением ответчика на иск, надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер задолженности в сумме 359 089 руб. 60 коп.

Арифметическая часть исковых требований судом проверена и признана верной. Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 359 089 руб. 60 коп. за переданную истцом по спорному договору и расходным накладным продукцию. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 359 089 руб. 60 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из уточненного расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 16 156 руб. 53 коп., начисленных за период с 30.01.2010г. по 27.08.2010г. Ответчик не представил контррасчет процентов.

Исследовав расчетные материалы истца, суд считает возможным, согласится с расчетом истца.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2010г. по 27.08.2010г. в сумме 16 156 руб. 53 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 375 246 руб. 13 коп.

Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя по представлению интересов истца в указанном деле. В обоснование данного требования истец представил договор возмездного оказания посреднических услуг от 19.08.2010г., расходный кассовый ордер №24 от 19.08.2010г.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Наличие у заявителя реально понесенных судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя по представлению интересов в суде, подтверждено имеющимися в деле доказательствами, а именно: договором возмездного оказания посреднических услуг от 19.08.2010г., расходным кассовым ордером №24 от 19.08.2010г.

Исходя из размера цены оказанных услуг, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, времени участия его в судебных заседаниях, сложности дела, суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу 5 000 руб. 00 коп., понесенная истцом, заявлена в разумных пределах, надлежаще подтверждена документально, а, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца без уменьшения ее размера.

Следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований, возмещению истцу подлежат судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя по представлению интересов в суде в сумме 5 000 руб. 00 коп

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, госпошлину по делу в сумме 10 504 руб. 92 коп. суд относит на ответчика, которая подлежит взысканию с него следующим образом: в сумме 10 181 руб. 79 коп. в пользу истца, уплатившего ее при подаче иска в доход федерального бюджета РФ по квитанциям от 18.08.2010г. и от 09.09.2010г., а в сумме 323 руб. 13 коп. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного образовательного учреждения «Бежецкая специальная коррекционная школа-интернат для детей, оставшихся без попечения родителей 8 вида», г. Бежецк Тверской области, в пользу Индивидуального предпринимателя Константинова Алексея Александровича (18 марта 1970 года рождения, ИНН 690300002740, свидетельство о государственной регистрации серия 69 № 000795732 от 25.05.2004г., проживает: г. Тверь, ул.Ипподромная, д.16, кв.64), 375 246 руб. 13 коп., в том числе: 359 089 руб. 60 коп. основного долга, 16 156 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 10 181 руб. 79 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения «Бежецкая специальная коррекционная школа-интернат для детей, оставшихся без попечения родителей 8 вида», г. Бежецк Тверской области, в доход федерального бюджета РФ 323 руб. 13 коп. госпошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                В.А. Рощупкин