Решение по делу № 1-33/2012 от 22.08.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                        Дело №1-33/2012

                                                      ПРИГОВОР

                                         Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                               22 августа 2012 года

         Суд в составе председательствующего мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелевой С.А.,

при секретаре Булавиной К.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Голяк А.Я.;

подсудимой  Князевой О.Д.1;

защитника подсудимого - адвоката Панькова О.В., представившего ордер №804 от 20.08.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Князевой О.Д.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <...>:

<...>;

 в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30 ч.1, ст.158 УК РФ

                                                         УСТАНОВИЛ:

Князева О.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2012 года около 00 часов 00 минут, Князева О.Д., находясь в <...> по ул. <...> г. Сыктывкара Республики Коми, увидела на полу сотовый телефон, у нее появился умысел, направленный на хищение данного имущества. С целью реализации своего преступного умысла Князева О.Д. убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с пола сотовый телефон марки «Nokia С2-00», стоимостью 1700 рублей, сим-карту оператора сотовой связи Теле-2, не представляющую материальной ценности, карту памяти объемом 4 гб стоимостью 300 рублей, принадлежащие <ФИО2>,  незаконно обратила похищенное имущество в свою собственность, после чего распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <ФИО2> ущерб на общую сумму 2000 рублей.

         В судебном заседании Князева О.Д. в присутствии своего защитника согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимая пояснила, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

       Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

       Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Потерпевший представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

       Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Князевой О.Д.1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Князевой О.Д.1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

       В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимой обвинение.

      Проверив материалы уголовного дела,  суд квалифицирует действия Князевой О.Д.1  по ч.1 ст.158 УК РФ, как  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ранее судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоящей, не имеющей постоянного места работы.

       Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной и полное возмещение потерпевшему  причиненного ущерба.

       Наличие у подсудимой несовершеннолетнего  ребенка  не является смягчающим вину обстоятельством, поскольку Князева О.Д. лишена родительских прав и средств на содержание ребенка не оказывает.

      Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

  С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние Князевой О.Д.1 в содеянном, наличие постоянного места жительства, позицию потерпевшего, не желающего привлекать подсудимую к уголовной ответственности, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, суд считает целесообразным назначить Князевой О.Д.1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

       Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                                 приговорил:

          Князеву О.Д.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное Князевой О.Д.1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

     Возложить на Князеву О.Д.1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Князевой О.Д.1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара по делу №1-7/2012 от 24 января 2012 года исполнять самостоятельно.

Вещественные  доказательства по делу - сотовый телефон марки «Нокиа С2-00» в корпусе черного цвета, моноблок, находящиеся на хранении у потерпевшего - оставить у потерпевшего <ФИО2> 

         Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд через Пушкинский судебный участок г.Сыктывкара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                      С.А.Кристелева