Решение по делу № 2-419/2019 (2-5622/2018;) ~ М-5049/2018 от 24.10.2018

Дело *** февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи БогдановойИ.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гущину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гущину А.А., с учетом последних уточнений ( л.д. 69) просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от **** за период с **** по **** в размере 75798,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2473,94 руб.

В обоснование исковых требований указано, что **** между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Гущиным А.А. заключен кредитный договор *** о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом задолженности в размере 44000 руб.. Карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен активировать ее. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента. Все перечисленные действия Банком были совершены. Кредитная карта была предоставлена без открытия банковского счета. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Ответчик систематическим не исполнял обязательства по договору. Так, за период с **** по **** возникла просроченная задолженность в размере 75798,06 руб. Истец **** направил в адрес ответчика заключительный счет. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. **** АО «Тинькофф Банк» по договору уступки прав уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Гущиным А.А. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании вышеуказанного, ООО «Феникс» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился ( л.д. 73), просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 69).

Ответчик Гущин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации, что подтверждается адресной справкой ( л.д.62) и уведомлением о вручении судебной корреспонденции ( л.д. 72), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты ( л.д. 40) **** между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Гущиным А.А. заключен кредитный договор *** о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом задолженности в размере 44000 руб..

Карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен активировать ее. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента. Все перечисленные действия Банком были совершены. Кредитная карта была предоставлена без открытия банковского счета.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Согласно выписки по счету ( л.д.37-38)Гущин А.А. воспользовался предоставленными денежными средствами и систематическим не исполнял обязательства по договору.

Из расчета задолженности ( л.д. 33-36) за период с **** по **** возникла просроченная задолженность в размере 75798,06 руб..

**** истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет ( л.д. 33). Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

**** АО «Тинькофф Банк» по договору уступки прав уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Гущиным А.А.( л.д. 12-20).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 1290,08 руб., что подтверждается платежным поручением *** от **** ( л.д. 7) и в размере 1183,86 руб., что подтверждается платежным поручением *** от **** (л.д. 8), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Гущину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Гущина Александра Александровича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от **** за период с **** по **** в размере 75798 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2473 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято ****