Решение по делу № 2-7974/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-7974/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                18 ноября 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Мороз А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к Чупину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> – остаток основного долга;

<данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу;

<данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам;

<данные изъяты> – задолженность по неустойке;

<данные изъяты> – начисленные проценты;

<данные изъяты> – штрафные санкции;

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, под выплату <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>, однако в нарушение договора, взятых на себя обязательств Чупин В.М. не исполняет, не вносит платежи в счет погашения задолженности. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, требования не исполнены.

Представитель истца Цимбота И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Чупин В.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания по месту жительства. Дело рассмотрено в его отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, под выплату <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>

Как утверждает в исковом заявлении истец, ответчик свои обязанности по сделке не исполняет, что дает истцу право на основании пункта 6.7. Кредитного договора на обращение в суд о взыскании всей суммы задолженности по кредитному обязательству

Со стороны ответчика доказательств обратного не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, и на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты>

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Чупина В.М. в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                            А.В.Серебрякова