Решение по делу № 33-10530/2012 от 15.11.2012

Судья: Клюкин А.Г. Дело № 33-10530

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Важениной Н.С., Шароглазовой О.Н.

при секретаре: Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску

Владыкина В.А.

к отделу по жилью администрации Находкинского городского округа, администрации Находкинского городского округа

о понуждении к заключению договора социального найма

по апелляционной жалобе Владыкина В.А.

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 12 сентября 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец Владыкин В.А. обратился в суд с иском к отделу по жилью администрации Находкинского городского округа, администрации Находкинского городского округа о понуждении к заключению договора социального найма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 1991 году связи с трудовыми отношениями ему на состав семьи три человека была предоставлена двухкомнатная квартира <адрес>, однако договор социального найма не был заключен. Заседанием общественной комиссии по жилищным вопросам администрации Находкинского городского округа от 07.07.2006 года с квартиры снят статус служебной, жилое помещение включено в фонд социального использования с условиям заключить договор социального найма на указанное жилое помещение на состав семьи два человека. Решением Находкинского городского суда Приморского края от 28.11.2011 года Владыкина В.Н. признана утратившей право пользования квартирой <адрес>. Ссылаясь на то, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, договор социального найма до настоящего времени не заключен, другого жилого помещения он и его несовершеннолетняя дочь не имеют, истец просил обязать ответчиков заключить с ним и несовершеннолетней Владыкиной Д.В. типовой договор социального найма, обязать отдел жилья администрации Находкинского городского округа вернуть план и экспликацию помещения или уплаченную им сумму в размере 1230 рублей. Кроме того, взыскать с администрации Находкинского городского округа за счет казны Находкинского городского округа моральный вред в сумме 1500000 рублей, государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Находкинского городского округа исковые требования не признала и указала, что истцом не соблюден досудебный порядок. Спор о праве отсутствует, 19.06.2012 года заключен договор социального найма.

Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласился истец Владыкин В.А., им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом допущено не было.

Суд, отказывая истцу в заявленных требованиях, достаточно полно проверил имеющие значение обстоятельства, верно применил нормы материального права и объективно признал, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Судом установлено и никем не оспаривается, что Владыкин В.А. проживает в <адрес>, которая была предоставлена ему, как работнику МУП «Водоканал», на основании служебного ордера, выданного Исполнительным комитетом Находкинского Совета народных депутатов № от 07.05.1991 года.

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам администрации Находкинского городского округа от 07.07.2006 года и постановлением Главы Находкинского городского округа от 30.08.2006 года жилищный фонд МУП Водоканала исключен из специализированного жилищного фонда и включен в фонд социального использования. Этим же решением признано заключить с истцом договор социального найма на 2 человека после снятия с регистрационного учета Владыкиной В.Н.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности от 25.04.2012 года, спорное жилое помещение: <адрес>, на основании постановления администрации г. Находки Приморского края от 27.12.1994 г. № 1802 «О принятии в муниципальную собственность объектов жилья в соцкульбыта, находящегося на балансе приватизированных предприятий» включено в реестр муниципальной собственности как жилое помещение Находкинского городского округа (л.д. 30).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что заявление Владыкина В.А. о заключении договора социального найма спорного жилого помещения на состав семьи 2 человека рассмотрено. Общественной комиссией по жилищным вопросам при администрации Находкинского городского округа от 11.05.2012 года принято решение о заключении с Владыкиным В.С. договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 59). Договор социального найма жилого помещения № 3955 от 19.06.2012 года оформлен и подписан главой г. Находки.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованными выводы суда о том, что какой-либо спор о праве на жилое помещение между истцом и администрацией г. Находка отсутствует.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, выводы суда, изложенные в решении, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального права судом не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы истца Владыкина В.А. о том, что вопрос о заключении договора социального найма длительное время не рассматривался ответчиком, что с него безосновательно требовали дополнительные документы, не могут быть приняты как основание к отмене постановленного судом решения, поскольку спор о праве на заключение договора социального найма судом разрешен верно. Неправомерные действия ответчика заявителем не оспаривались и не проверялись судом.

Каких-либо иных оснований для отмены постановленного судом решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Находкинского городского суда Приморского края от 12 сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Владыкина В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: