Решение по делу № 2-1296/2014 (2-6196/2013;) от 03.12.2013

Дело № 2-1296/14 28 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Т.А. Полиновой

при секретаре М.В. Любашевской,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Евротракт» к Черной О. А., Черному Е. В., Черной А. Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. По существу иска пояснив, что ответчики занимают три комнаты площадью 68,20 кв.м. в шестикомнатной <адрес>, на основании внутреннего ордера <№> от <дата> Ответчики систематически нарушают свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 53 584,59 руб. В связи с тем, что ответчики отказываются добровольно оплачивать начисленные суммы за жилое помещение и коммунальные услуги, истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807 руб. 55 коп.

Представитель истца Клеева А.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, повестки и другие судебные извещения неоднократно направлялись в их адрес по месту регистрации, но за получением ответчики не являлись, другого адреса регистрации либо места жительства, суду не представлено. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что ответчикам неоднократно направлялись судебные извещения по месту жительства, суд пришел к выводу, что данные извещения были доставлены адресатам, однако, ответчики за получением заказной корреспонденцией судебной повестки не явились на почту, что суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений суда в соответствии со ст.117 ГПК РФ. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и вышеназванными статьями ГПК РФ.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что факт наличия задолженности у ответчиков перед истцом подтвержден материалами дела и у суда сомнений не вызывает, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что ответчики являются нанимателями трех комнат площадью 68,20 м.кв. в шестикомнатной квартире по адресу: <адрес> на основании внутреннего ордера <№> от <дата>.

Согласно положений статей 67, 69, 153,155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно положений ст.323,325 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Сумма задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 53 584 руб. 59 коп. объективно подтверждена расчетом, сомнений у суда не вызывает. Оплата за коммунальные услуги и техническое обслуживание начислялась согласно действующим тарифам, с учетом недопоставленных услуг. Коммунальные услуги и техническое обслуживание жилого помещения предоставлялись надлежащим образом, доказательств обратного ответчиками не представлено.

На основании Постановления Правительства РФ <№> от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в обязанности жильца входит: оплачивать коммунальные услуги, при обнаружении неисправностей в работе сантехнического оборудования, о перерывах в предоставлении коммунальных услуг незамедлительно сообщить в аварийно-диспетчерскую службу, информировать жилищную организацию об изменении условий пользования коммунальными услугами и их оплатой. Для произведения перерасчета гражданин должен обратиться в жилищно-эксплутационные службы для фиксирования факта о непредставлении услуг. Судом установлено, что с заявлением о перерасчете, в связи с непредставлением услуг, ответчики за спорный период не обращались.

Оценив по делу все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиками не выполняется обязанность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию, требования истца о взыскании задолженности за период с января 2012 года по декабрь 2013 года основаны на требованиях законодательства и подтверждены письменными доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина 1 807 руб. 55 коп. (платежное поручение л.д.3). Действующим законодательством не предусмотрена обязанность сторон возмещать судебные расходы в солидарном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму госпошлины в равных долях соразмерно удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст. 56, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Черной О. А. <дата> года рождения, Черного Е. В. <дата> года рождения, Черной А. Е. <дата> года рождения, в пользу ООО «УК Евротракт» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 53 584 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 59 копеек.

Взыскать с Черной О. А. <дата> года рождения в пользу ООО «УК Евротракт» судебные расходы по оплате государственной пошлины 602 рубля 52 копейки.

Взыскать с Черного Е. В. <дата> года рождения в пользу ООО «УК Евротракт» судебные расходы по оплате государственной пошлины 602 рубля 52 копейки.

Взыскать с Черной А. Е. <дата> года рождения в пользу ООО «УК Евротракт» судебные расходы по оплате государственной пошлины 602 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья        

Мотивированное решение

изготовлено <дата>.