Решение по делу № 22-5202/2010 от 22.07.2010

Судья Остапенко В.А.. Дело № 22-5202                                                                                  

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 17 августа 2010 года

          Московской области    

         Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.

судей: Витрика В.В., Коваленко Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2010 года кассационные жалобы осужденных Громова С.И. и  Раджапова Р.Р. на приговор Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 1 июня 2010 года, которым:

            ГРОМОВ СЕРГЕЙ ИГОРЕВИЧ,  ..., ранее не судимый,

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде пяти лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Срок отбывания наказания Громову С.И. постановлено исчислять с 4 февраля 2010 года, со времени задержания, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.

            РАДЖАПОВ РАШИД РАХМАНБЕРГЕНОВИЧ,  ..., ранее не судимый,

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Раджапову Р.Р. постановлено исчислять с 5 февраля 2010 года, со времени задержания, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Витрика В.В., мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Громов и Раджапов признаны виновными в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление ими совершено 2 февраля 2010 года в г. Орехово-Зуево Московской области при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Громов и Раджапов виновными себя признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Громов приговор суда считает чрезмерно суровым, просит изменить приговор в части наказания, принять во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, ходатайство потерпевшей о снисхождении к нему, его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и, применив к нему положения ст.64 УК РФ, снизить срок назначенного по приговору наказания.

В кассационной жалобе осужденный Раджапов Р.Р. также считает приговор суда чрезмерно суровым, просит изменить приговор в части наказания, принять во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, ходатайство потерпевшей о снисхождении к нему, раскаяние в содеянном и, применив к нему положения ст.64 УК РФ, снизить срок назначенного по приговору наказания.

 В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель  считает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе Раджапова, не обоснованы, оснований для отмены приговора не имеется в виду тяжести совершенного преступления. При назначении наказания суд учел все обстоятельства, на которые в жалобе ссылается Раджапов.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, по следующим основаниям.

Выводы суда в виновности Громова и Раджапова в преступление, за совершение которого они осуждены, а также квалификация их действий в кассационных жалобах не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, суд действиям осужденных дал верную юридическую оценку.

Наказание Громову и Раджапову судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о личностях, мнения потерпевшей, ходатайствовавшей о снисхождении к ним, состояния здоровья Громова, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств (у Громова - явки с повинной, чистосердечного раскаяния в содеянном, способствования в раскрытии и расследовании преступления, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, у Раджапова - чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия двоих малолетних детей, противоправного поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления), и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания Громову и Раджапову, вследствие чрезмерной суровости, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, по делу не имеется. Все обстоятельства, на которые ссылаются осужденные в кассационных жалобах, были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора и назначении им наказания.

В связи с изложенным, кассационные жалобы осужденных не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

           Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 1 июня 2010 года в отношении ГРОМОВА СЕРГЕЯ ИГОРЕВИЧА и РАДЖАПОВА РАШИДА РАХМАНБЕРГАНОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 Е.А. Колпакова

Судьи:                                                                                 В.В. Витрик

                                                                                             Т.П. Коваленко