Решение по делу № 1-446/2015 от 29.10.2015

дело № 1-446/2015г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 02 декабря 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО,

подсудимого Соколова А.И.,

защитника ФИО, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рыжковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СОКОЛОВА А.И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, строительная бытовка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Соколов А.И. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. Соколов А.И., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к ФИО, находящемуся вблизи магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Соколов А.И. потребовал от ФИО передачи ему денежных средств, на что получил отказ, после чего, с целью устрашения ФИО и подавления его воли к сопротивлению, в присутствии ФИО нанес ФИО один удар рукой в область лица, от которого ФИО упал на землю. Затем Соколов А.И. в продолжении реализации своего умысла, несмотря на требования ФИО прекратить преступные действия, нанес лежащему на земле ФИО не менее четырех ударов кулаком в область спины, причинив ФИО физическую боль, после чего из внутреннего кармана одетой на ФИО куртки открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. с находящейся в телефоне СИМ-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., на электронном счете которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>., а всего Соколов А.И. открыто похитил имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму <данные изъяты>., после чего с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Соколов А.И. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Соколова А.И. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Соколова А.И., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Соколова А.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова А.И., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей ви­ны, а также явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соколова А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Соколова А.И., который совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, постоянного места жительства и законных источников дохода на территории РФ не имеет, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании Соколова А.И., а также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

СОКОЛОВА А.И признать виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Соколову А.И. оставить прежней – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Соколова А.И. под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: