Решение по делу № 4/13-16/2017 (4/13-648/2016;) от 19.12.2016

4/13-16/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2017 года                              г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пикулевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> и ходатайство осужденного Шардакова Е.М. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в отношении осуждённого Шардакова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

Шардаков Е.М. осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ):

- по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) /в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ/ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ /в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ/ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Шардаков Е.М. направлен в места лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на срок 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Березниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шардаков Е.М. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 1 месяц 22 дня.

- по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.

- по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам 2 месяцам лишения свободы.

Начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> и осужденный Шардаков Е.М. обратились в суд с материалами о приведении приговоров в соответствие с действующим законом в отношении осуждённого Шардакова Е.М.

Суд, проверив представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ, при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которым предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью до 2500 рублей.

Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в уголовный закон, в частности, в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ в редакции данного уголовного закона, размер значительного ущерба гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, не может составлять менее 5000 рублей.

Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №, 324, 325, 326, 328, 329, 330 – ФЗ изменения в редакцию ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не вносились, в связи с чем оснований для приведения постановленных в отношении Шардакова Е.М. приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с указанными Федеральными законами не имеется.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шардаков Е.М. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за кражи группой лиц по предварительному сговору. Поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» осужденному не вменялся, оснований для приведения данного приговора в соответствие с указанным Федеральным законом не имеется.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шардаков Е.М. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ущерб от преступления составил <данные изъяты> рублей, что превышает <данные изъяты> рублей, в связи чем оснований для пересмотра приговора на основании ст.10 УК РФ в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ не имеется.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного представления и ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :    

Ходатайство осужденного Шардакова Е.М. и представление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в отношении осужденного Шардакова Е.М. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                    Н.В. Пикулева