Решение по делу № 2-414/2012 от 15.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-414/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                           15 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Пыкин Н.Н.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Пыкин Н.Н.1обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, указав, что <ДАТА2> истец вопспользовался услугами ответчика, заключив договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО)<НОМЕР> <НОМЕР> SYS468477773. Предметом страхования является автомобиль «Пежо Боксер» г/н <НОМЕР>, принадлежащий на праве личной собственности истцу. Условями страхования являлоась страхование по риску «Ущерб», «Хищением». Страховая премия упрачена своевременно и в полном объеме. <ДАТА3> произошел страховой случай: при развороте задним ходом, автомашина получила повреждения, а именно: повредил левый задний фонарь, стойку кузова левая. <ДАТА4> истец обратился в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Улан-Удэ, где написал заявление на получение страховой выплаты, без приложения документов, указанных в п.п.6 11.2.4 Правил, так как полисом <НОМЕР> SYS 468477773 выплата возмещений возможна без представления данных документов. Пришел осмотре поврежденного транспортного средства, с описанием данных повреждений. Согласно акту осмотра транспортного средства от <ДАТА5> составленным представителем ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Улан-Удэ размер ущерба составил 4964,0 руб., которые были выплачены в добровольном порядке. С размером ущерба истец не согласен, о чем оповестил представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Улан-Удэ, как только узнал сумму страхового возмещения. Обратившись в ИП <ФИО4>, для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу было выдано заключение <НОМЕР> 1177, согласно которому ущерб составил 11 242,88 руб. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 6 278 руб. 88 коп. Стоимость оценки составила 3000 руб. При обращении в суд истец воспользовался услугами представителя, оплата составила 8000 руб. Просит взыскать с ответчика 6 278 руб. 88 коп. - возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскать судебные расходы, а именно: производство оценки - 3000 руб., за услуги юриста - 8000руб., услуги нотариуса - 400 руб., государственная пошлина - 400 руб., итого к возмещению 18 078 руб. 88 коп.

В судебное заседание истец Пыкин Н.Н.1 не явился, надлежащим образом уведомлялся, просил рассмотреть дело в ее отсутствии, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО6>,  действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца 6 278 руб. 88 коп. - возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскать судебные расходы, а именно: производство оценки - 3000 руб., за услуги юриста - 8000руб., услуги нотариуса - 400 руб., государственная пошлина - 400 руб., итого к возмещению 18 078 руб. 88 коп.  

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО7>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивирую тем, что, между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования средств автотранспорта (КАСКО). Объектом страхования по данному договору являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя и Выгодоприобретателя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой ТС: Пежо Боксер, гос. рег. знак <НОМЕР>. После чего истец обратился за получением за получением страхового возмещения по риску «Ущерб» по факту повреждения застрахованного ТС, а именно: фонарь задний левый, накладка угловая задняя левая, стойка кузова задняя левая. Согласно п. 12.10 «Правил страхования средств автотранспорта», в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании: калькуляции страховщика, либо счетов за фактически выполнененный ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригинал счета, наряд-заказа или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык). Выплата страхового возмещения была произведена на основании калькуляции страховщика в размере 4 694 руб. 00 коп. Таким образом, ответчик выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 12.10 «Правил страхования средств автотранспорта», в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании: калькуляции страховщика (п. 12.10.1), либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства  на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком (п. 12.10.2), либо  счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригинал счета, наряд-заказа или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык) (п. 12. 10.3).

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом <ФИО> и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования по типу «КАСКО» автомобиля марки «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Согласно указанному договору, установлен срок действия договора страхования с <ДАТА2> по <ДАТА6> и установлен страховой риск: ущерб, хищение. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является ООО «Банк ПСА Финанс РУС».

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, при этом, повреждения причиненные автомобилю были признаны страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Ответчик в возмещение ущерба по договору страхования выплатил истцу 4964 рубля, расчет выплаты страхового возмещения  произведен в соответствии с п. 12.10.1 Правил страхования средств автотранспорта - по калькуляции ОСАО «РЕСО  - Гарантия», рассчитанной ООО «Экспертиза +», согласно акту осмотра.

Не согласившись со страховой суммой, истец обратилась к ИП <ФИО4>  для  проведения независимой экспертизы определения размера ущерба автомобиля, согласно отчету <НОМЕР> 1177  от  <ДАТА7>, стоимость ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля составила 11242 рублей 88 коп. 

Учитывая установленные судом  обстоятельства, приведенные правовые нормы и положения договора, правил страхования средств автотранспорта, суд считает, что ответчик обязан был возместить истцу в возмещение ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю, сумму страхового возмещения в размере 11 242  рублей 88 коп., таким образом, с учетом выплаченной истцу суммы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 6 278 рубля 88 коп.

Оценивая представленные суду заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, судья считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта <ФИО10>,  так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 4500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей; расходы за услуги нотариуса в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 14 578 руб.88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пыкин Н.Н.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО  - Гарантия» в пользу Пыкин Н.Н.1 14 578  (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 88 коп.,  из которых: 6 278 руб. 88 коп. - страховое возмещение; 4 500 рублей - расходы  на оплату услуг представителя; 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности, 3 000 рублей - расходы за производство оценки; 400 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                 Н.Н. Маншеев