Решение по делу № 2-1610/2015 ~ М-1139/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-1610/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                                 07 апреля 2015 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Стратулат И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный банк «Траст» к Еременко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Национальный банк «Траст» (далее - банк) на основании кредитного договора предоставило Еременко А.С. кредит в размере <данные изъяты> руб. на условиях его возврата через <данные изъяты> месяцев и уплаты <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.

С этой целью заёмщику открыт банковский счёт.

Заёмщик свои кредитные обязательства не исполняет.

Дело инициировано иском банка о взыскании с Еременко А.С. задолженности по кредитному договору № по состоянию на 28 февраля 2015 г. в общем размере <данные изъяты> руб., в состав которой входит основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб.

Также банк просил взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик, извещённый о судебном заседании надлежащим образом, не явился, позицию не представил.

Суд признаёт иск банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение кредитного договора между сторонами на основании оферты подтверждается заявлением Еременко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из указанного заявления усматривается, что в тот же день ответчик получил график платежей, был ознакомлен и согласился с условиями кредитования, порядком открытия банковских счетов, условиями использования платёжной карты, тарифами банка.

Доказательства в подтверждение недействительности условий заключённого кредитного договора, нарушения порядка его заключения, отказа заёмщика от получения кредита на основании п. 2 ст. 821 ГК Российской Федерации не представлены.

Из представленного банком расчёта, выписки из лицевого счёта заёмщика следует, что заёмщик пользовался кредитом, у него образовалась задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., процентам на просроченный долг – <данные изъяты> руб.

Размер и расчёт задолженности не оспорены, их несоответствие условиям кредитования не установлено.

Надлежащие доказательства погашения задолженности не представлены. Обстоятельства, объективно препятствующие заёмщику своевременно и в полном объёме исполнять свои договорные обязательства, не установлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанная задолженность ответчика перед банком подлежит досрочному погашению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы банка на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном удовлетворённым требованиям.

Оснований для иного вывода по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости, недостаточности представленных истцом доказательств, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Национальный банк «Траст» признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с Еременко А.С. в пользу ОАО «Национальный банк «Траст»:

задолженность по кредитному договору № по состоянию на 28 февраля 2015 г. в общем размере <данные изъяты> руб., в состав которой входит основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб.;

расходы на уплату государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

<данные изъяты>