Решение по делу № 5-1250/2012 от 09.11.2012

Решение по административному делу

 Дело 5-1250/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 09 ноября 2012 годаМировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство <Ефремовой А.П.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

<Ефремовой А.П.1>, <ДАТА> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, проживающей: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, 

установил:

<Ефремовой А.П.1> вменяется движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 15час. 05мин., на прилегающей к дому <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проезжей части, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион, <Ефремова А.П.1>, нарушила требования дорожного знака 3.1 ПДД «въезд запрещен», выехала на дорогу с односторонним движением,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

<Ефремовой А.П.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Ефремова А.П.1> подтвердила изложенные в протоколе от <ДАТА3>г. обстоятельства, показав, что проехала под запрещающий знак и оказалась на дорогу с односторонним движением.

Выслушав объяснения <Ефремовой А.П.1>, исследовав материалы административного дела, суд находит следующее.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункт 1.3 утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> ПДД РФ, предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

Дорожный знак 3.1 ПДД устанавливает запрет на въезд в проезжую часть, предназначенную для одностороннего движения транспортных средств.

В нарушение приведенной нормы Правил дорожного движения, <ДАТА3> <Ефремова А.П.1>, нарушила требования дорожного знака 3.1, выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность <Ефремовой А.П.1>, обстоятельства совершения ею правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ.  

Занесенные в протокол от <ДАТА6> данные, схема места нарушения ПДД, <Ефремовой А.П.1> не оспорены и удостоверены ее личной подписью.

Кроме того, деликвент, в письменных объяснениях от <ДАТА3>, показала, что хотела повернуть налево, но увидела приближающуюся с правой стороны машину, испугалась и проехал прямо, оказавшись на улице Парковой с односторонним движением.   Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.

Приведенные выше доказательства, наряду с данными в судебном заседании признательными показаниями, являются основой при разрешении вопроса о виновности <Ефремовой А.П.1>, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Ефремовой А.П.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру содеянного суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что виновный нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.   <Ефремова А.П.1> имеет постоянный источник доходов в виде выплачиваемой по основному месту работы заработной платы 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно  обстоятельств, в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, суд считает назначить <Ефремовой А.П.1> не связанное с лишением права управления транспортным средством наказание, в пределах санкции  ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать <Ефремову А.П.1> виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 04802001, КБК 116 300 300 160 001 40, Код ОКАТО 87410000000, № счета 401 018 100 000 000 100 04, прочие административные штрафы по протоколу № 11 АА 157490 от 31.10.2012. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горныйсудебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                             Лубенец Н.В.