Решение по делу № null от 09.04.2012

Дело № 2-894/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2012 г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.

при секретаре Гуровой С.Н.,

с участием адвоката Мокрушиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой А. в интересах несовершеннолетней Романовой А.В. к Романову В.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

установил :

Ответчику Романову В.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение – часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Романов В.Н. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Совместно с ответчиком были зарегистрированы Романова С.Р., Романов М.В., Романов А.В., Романов В.В., Романов М.М., Романов Т.М., а также Романова А.В.

Романова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью Романова А и Романов В.В..

Брак между Романовым В.В. и Романовой А прекращен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Романов В.В. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>

Романова А., действуя в интересах несовершеннолетней Романовой А., обратилась в суд с иском к Романову В.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что Романов В.Н. препятствует ее несовершеннолетней дочери Романовой А.В. проживать по месту регистрации. Просила вселить несовершеннолетнюю Романову А.В., 2006 г.р., в часть жилого дома по адресу <адрес>, обязать ответчика не чинить Романовой А.В. препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от части жилого дома, определить порядок пользования жилым помещением, выделив несовершеннолетней Романовой А.В. отдельную жилую комнату.

В судебном заседании истец Романова А. и ее представитель адвокат Мокрушина М.И. исковые требования поддержали, пояснив, что несовершеннолетняя Романова А.В., 2006 г.р., является внучкой по отношению к ответчику по линии отца – Романова В.В. Истец Романова А. не зарегистрирована и не проживает по <адрес>, своего жилья не имеет, проживает в квартире по найму. Дочь проживает с истцом. Считали, что Романова А имеет право пользоваться частью жилого дома, в которую была зарегистрирована в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Пояснили, что ответчик чинит препятствия в проживании несовершеннолетней внучки, не пускает ее в дом, не передает ключи от дома. Отец девочки – Романов В.В. – проживает совместно с ответчиком, снялся с регистрационного учета в связи с рассмотрением настоящего иска судом. При расторжении брака место проживания ребенка не определялось. Полагали, что Романова А может пользоваться частью жилого дома, принадлежащего ответчику, т.к. она там зарегистрирована, в доме проживают ее близкие родственники – бабушка и дедушка. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Романова В.Н. по доверенности Петров В.П. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что Романова А не является членом семьи ответчика. Романова А. с дочерью после расторжения брака с сыном ответчика добровольно выехали из дома по <адрес>. Место жительства ребенка при расторжении брака определено не было, в связи с чем считал, что она должна проживать совместно с матерью. Вселение Романовой А.В. будет нарушать права собственника жилого помещения. Считал, что несовершеннолетняя Романова А.В. не может самостоятельно проживать в спорном жилом помещении. Просил в иске отказать.

Третье лицо Романов М.В. в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что спорная часть жилого дома принадлежит на праве собственности его отцу – Романову В.Н. Совместно с ответчиком были зарегистрированы Романова С.Р., Романов М.В., Романов А.В., Романов В.В., Романов М.М., Романов Т.М., а также Романова А.В.. Фактически в спорном жилом помещении проживают постоянно ответчик Романов В.Н. и его жена Романова С.Р. Романов В.В., отец несовершеннолетней, намеревается приобрести в собственность самостоятельное жилье – комнату в коммунальной квартире по <адрес>, по предварительной договоренности с продавцом уже въехал туда, зарегистрировался и делает ремонт, ожидая, пока будут готовы документы для сделки. Романов В.Н. болен, и Романов В.В., как и другие дети, постоянно его навещает, помогает по хозяйству. Считал, что вселение Романова А в спорное жилое помещение невозможно, т.к ее родители там не проживают.

Третьи лица – Романов В.В., Романова С.Р., Романов А.В. – в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.18-20).

Представитель Управления опеки и попечительства по Сергиево-Посадскому муниципальному району Министерства образования Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Учитывая, что участие органа опеки и попечительства по делам о вселении несовершеннолетних не является обязательным, суд рассматривает дело в отсутствие представителя Управления опеки и попечительства по Сергиево-Посадскому муниципальному району Министерства образования Московской области.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 50-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Романову В.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение – часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7).

Как следует из выписки из домовой книги по адресу <адрес>, Романов В.Н. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Совместно с ответчиком были зарегистрированы Романова С.Р., Романов М.В., Романов А.В., Романов В.В., Романов М.М., Романов Т.М., а также Романова А.В. (л.д.9).

Согласно свидетельства о рождении серии II-ИК №, Романова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью Романовой А. и Романова В.В. (л.д.8).

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии III-ИК №, брак между Романовым В.В. и Романовой А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В соответствии с выпиской из домовой книги, ДД.ММ.ГГГГ Романов В.В. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> (л.д.31).

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Соответственно, местом жительства несовершеннолетней Романова А должно являться место одного из ее родителей.

Как установлено выше, а также следует из пояснений сторон в судебном заседании, истец Романова А. не проживает в спорном жилом помещении.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Местом жительства может быть жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5243-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

О том, постоянно проживает гражданин в данном месте или нет в настоящее время, следует судить из факта его регистрации.

Отец несовершеннолетней Романовой А.В. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

Из пояснений третьего лица Романова М.В. усматривается, что Романов В.В. прекратил постоянное проживание в спорном жилом помещении, однако, постоянно навещает там родителей.

В судебном заседании допрошены свидетели Максимова Е.Ю. и Никонова Т.В., пояснившие, что они постоянно видят Романова В.В. по адресу <адрес>.

Однако, показания свидетелей не опровергают пояснения третьего лица, не противоречат им и с достоверностью не свидетельствуют о том, что местом жительства одного из родителей несовершеннолетней Романовой А.В. является спорная часть жилого дома.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что часть жилого дома по адресу <адрес> не является местом жительства Романова В.В. – отца несовершеннолетней Романова А.

В силу ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В силу ч. 2 ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Положения ст. 28 ГК РФ устанавливают ограниченную дееспособность несовершеннолетних в возрасте до 14 лет, к категории которых относится Романова А.В., 2006 г.р.

Романова А.В. не относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей.

С учетом изложенного, суд считает, что вселение несовершеннолетней Романовой А.В. в жилое помещение, не являющееся местом жительства ее родителей, равно как и определение порядка пользования ею самостоятельно жилым помещением, противоречило бы положениям ст. 20, 28 ГК РФ, ст.54, 64 СК РФ, и считает исковые требования Романовой А. подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 20, 28 ГК РФ, ст.ст. 54, 64 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Романовой А в интересах несовершеннолетней Романовой А.В. к Романову В.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Баранова Л.В.