Решение по делу № 22-80/2014 (22-10004/2013;) от 16.12.2013

Судья Пономарева Н.Н.    № 22-80/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кудымкар    10 января 2014 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Кудымовой С.П.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании 10 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Закиева Р.К. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 2 октября 2013 года, которым

Закиеву Р.К., дата рождения, уроженцу ****,судимому:

15 марта 2011 года Верховным Судом Республики Татарстан по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 10 годам лишения свободы,

по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 10 годам лишения свободы,

по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 10 годам лишения свободы,

по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 10 годам лишения свободы,

по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 10 годам лишения свободы,

по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 27 июля 2009 года) к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговор от 15 марта 2011 года приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Закиева Р.К. осужденным по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 10 годам лишения свободы,

по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 27 июля 2009 года) к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кудымовой С.Н. по материалу, доводы жалобы осужденного Закиева Р.К., выступление адвоката Чистоева В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года Закиев Р.К. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средств, совершенное организованной группой в особо крупном размере: героин, массой не менее 7 граммов (преступление от 7 декабря 2008 года); героин, массой не менее 16 граммов (преступление от 12 января 2009 года); героин, массой не менее 23 граммов (преступление от 29 января 2009 года); героин, массой не менее 19 граммов (преступление от 2 февраля 2009 года); героин, массой не менее 14 граммов (преступление от 7 февраля 2009 года); героин, массой не менее 517 граммов (преступление от 29 октября 2009 года).

Преступления совершены Закиевым Р.К. соответственно в г. Йошкар-Ола и г. Казань при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Закиев Р.К. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года в соответствие с действующим законодательством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. По результатам рассмотрения ходатайства судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Закиев Р.К. указывая на изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, выражает несогласие с судебным решением, полагая, что имеются основания для переквалификации его действий с ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228.1 УК РФ в старой редакции закона, но с применением положений Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, а также смягчения назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказания до 10 лет лишения свободы. Кроме того, указывает, что совершил единое, продолжаемое преступление.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Закиев Р.К. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, адвокат Чистоев В.С., просил при назначении наказания Закиеву Р.К. применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим и смягчить подзащитному наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Закиева Р.К., выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Разрешая ходатайство осужденного Закиева Р.К., суд принял правильное решение об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного по приговору в связи с введением в действие Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, который вступил в силу с 1 января 2013 года, а также утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 новых размеров наркотических средств «в значительном», «в крупном» и «особо крупном» размерах, поскольку указанные нормы не улучшают положение осужденного.

Как следует из представленных материалов, по приговору от 15 марта 2011 года, действия Закиева Р.К. квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (6 составов), как приготовление незаконному сбыту наркотических средств(героин), организованной группой, в особо крупном размере.

Учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, по данному приговору в действиях осужденного усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы от 10 до 20 лет, тогда как санкция п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года, по которой осужден Закиев Р.К. мягче, поскольку предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет. Таким образом, санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного и применению не подлежит.

Необоснованными находит суд апелляционной инстанции и доводы осужденного о переквалификации его действий с ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года, поскольку они основаны на неправильном толковании уголовного закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что внесенные Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ в ч.3 ст.228.1 УК РФ изменения не устраняют преступность совершенных Закиевым Р.К. деяний, не смягчают наказание и иным образом не улучшают положение осужденного, поэтому не могут быть применены.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Закиев Р.К. по приговору от 15 марта 2011 года признан виновным в совершении приготовления к особо тяжким преступлениям, то наказание по совокупности преступлений ему правильно назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, при этом, назначенное по совокупности преступлений наказание снижено. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения принципа назначения наказания, предусмотренного названной нормой - путем частичного сложения назначенных наказаний, а также для смягчения наказания.

Каких-либо иных оснований для приведения приговора в отношении Закиева Р.К. в соответствие с действующим законодательством и сокращения назначенного ему наказания не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по настоящему материалу не выявлено, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы осужденного Закиева Р.К. суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 2 октября 2013 года в отношении Закиева Р.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Закиева Р.К. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение года в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Пермского краевого суда С.Н. Кудымова