Решение по делу № 5-1219/2012 от 28.12.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Мелеуз, пл. ЗСМ, 8                                                                    28 декабря 2012 г.

          Мировой  судья судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-1219/2012 в отношении должностного лица - Селиверстова <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р., уроженца: <АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего в г.Уфа, ранее непривлекавшегося  к административной ответственности.

Ст.25.1. КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

          Права и обязанности привлеченного к административной ответственности  мне разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств (не) имею ___________________________

                                                                                                __________ ( ________________ )

                                                                                                  (подпись)                (фамилия)

установил:

Должностное лицо Селиверстов Сергей Николаевич привлекается к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ  за то, что 19 ноября 2012 года, 11.30 часов, по адресу: <АДРЕС>,  в зданиях и помещения ООО «<АДРЕС>» при проведении внеплановой проверки на основании распоряжения главного государственного инспектора г.Мелеуз и Мелеузовского района по пожарному надзору Горина В.Н. <НОМЕР> от 16102012 г., нарушил обязательные требования пожарной безопасности установленных ППБ 01-03, НПБ 110-03, НПБ 104-03, СНиП 21-01-97, за  что  предусмотрена  административная  ответственность  по  ч.12  ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение виновности должностного лица - Селиверстова С.Н. в материалы дела представлены следующие доказательства: протокол <НОМЕР> от 19.11.2012 г.  об административном правонарушении, копия распоряжения <НОМЕР> от 16.10.2012 г. органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки ОАО «<АДРЕС>», предписание <НОМЕР> от 31.08.2012 г. по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности акт проверки <НОМЕР> от 16.11.2012 г. органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя.

 В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности  Селиверстов С.Н.,  вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что в период работы в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  ввиду финансовых затруднений  перечисленные   мероприятия по оборудованию помещений автоматическими установками пожарной сигнализации  не  были  выполнены, поскольку требовали  существенных  затрат. В настоящее время, с 21.12.2012 года  в  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он  в  указанной  должности  не  работает, переехал  на постоянное место жительства  и работы в г.Уфа.

       Исследовав  материалы  административного  дела об административном правонарушении в отношении Селиверстова С.Н., суд  приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном  правонарушении  иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1,2  ст. 2.1  КоАП РФ,  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 Согласно ст.2.4. КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1,2 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо  относилось  к  ним  безразлично.

Исследовав  материалы  административного  дела, суд  приходит  к выводу, что  в действиях  должностного лица, привлекаемого к административной ответственности Селиверстова С.Н., имеется состав административного правонарушения по  ч.12 ст.19.5 КоАП РФ «Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего  государственный пожарный  надзор», однако с  учетом  конкретных обстоятельств  дела, характера  нарушений, а также  принимая во внимание то обстоятельство, что Селиверстов С.Н. освобожден от занимаемой должности генерального директора ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», суд  находит возможным   прекратить производство по делу  на основании ст.2.9 КоАП РФ и  ограничиться  устным   замечанием.

На основании ст. ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по административному делу в отношении должностного лица Селиверстова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ,  прекратить на  основании ст.2.9 КоАП РФ, за  малозначительностью  совершенного административного правонарушения, с объявлением  устного  замечания.

Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в течение 10  суток  со  дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                  _______________   Н.В. Коргун