Решение по делу № 5-36/2013 от 15.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-36/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

пос. Параньга, ул.Новая, 9а                                                15 марта 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 1 в Параньгинском районе Республики Марий Эл Верещагина Е.Л.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ЯМАЕВА В.Г., ***,

У С Т А Н О В И Л:

30 декабря 2012 года в 23 часа 40 минут на у д.*** по ул.*** д.*** района РМЭ Ямаев В.Г. управлял автомобилем *** с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащим ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На судебном Ямаев В.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и суду показал, что 30 декабря 2012 года он попросил свою сестру увезти его на дискотеку с его знакомой. Сам не поехал за рулем, так как был в нетрезвом состоянии. На машине отца сестра повезла их в дер.***. Однако при выезде на главную дорогу, сестра не вписалась в поворот и застряла в сугробе, поэтому пошла в деревню за подмогой, а он пересел на место водителя и находился вместе  с девушкой, которую звали ***, в машине. Он не управлял автомашиной, не пытался выехать из сугроба, просто сидел внутри и разговаривал с девушкой. Подъехала автомашина ДПС, сотрудник полиции сказал ему пройти в служебную автомашину. Без участия понятых провел освидетельствование. Понятых он не видел вообще, поэтому считает, что привлечен к административной ответственности незаконно.

Свидетель *** суду показала, что 30 декабря 2012 года в ночное время её просил брат Ямаев В.Г. увезти его и знакомую на дискотеку. Она согласилась. Водительские права она получила недавно, поэтому при выезде на главную дорогу, она не вписалась в поворот и застряла в сугробе, поэтому решила вернуться в деревню за подмогой.  Никого не нашла, поэтому вернулась обратно, но машины уже не было. 

Свидетель *** суду показала, что 30 декабря 2012 года она познакомилась с Ямаевым В.Г., и он предложил поехать на дискотеку. Она согласилась. Поехали на машине под управлением сестры Ямаева В.Г. - ***. По дороге машина застряла, и *** пошла за помощью. Она вместе с Ямаевым В.Г. остались в машине. Ямаев В.Г. машиной не управлял, не пытался вытащить её из сугроба.

Представитель Ямаева В.Г. - *** считает, что в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, виновность его доверителя не установлена, он не управлял транспортным средством, этому факту есть свидетель, кроме того, доказательства необходимо признать недопустимыми, так как была грубо нарушена процедура освидетельствования, которое проходило  в отсутствие понятых, а также алкотектором, который неисправен, в виду того, что не выдает дату и время освидетельствования.   Просит прекратить производство по делу.

Свидетель *** суду показал, что 30 декабря 2012 года  ночью был остановлен сотрудниками полиции и был приглашен   в качестве понятого.  Ему показали показания алкотектора, он подписался в документах и уехал. К машине ДПС близко не подходил,  сам процесс освидетельствования он не видел, кто сидел в служебной автомашине также не обратил внимания.  При нем Ямаева В.Г. не отстраняли от управления транспортным средством, и он не видел, чтобы Ямаев В.Г. продувал в алкотектор. 

Свидетель *** суду показал, что 30 декабря 2012 года он совместно с инспектором *** осуществлял охрану дорожного движения на дорогах *** района РМЭ. На дороге в дер.*** в ночное время они увидели как автомашина  *** поднималась со второстепенной дороги на главную. Водитель, не справившись с управлением, застрял в сугробе. Инспектор ***  подошел к машине представился, попросил водителя Ямаева В.Г.  представить документы. В ходе проверки документов *** почувствовал запах алкоголя изо-рта и предложил пройти освидетельствование. Он остановил двух понятых, в их присутствии Ямаев В.Г. был сначала отстранен от управления транспортным средством, а затем прошел освидетельствование на месте. Было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Ямаев В.Г. был согласен. Самостоятельно написал объяснения в протоколе, подтвердив факт употребления спиртных напитков.

Должностное лицо ***суду показал, что 30 декабря 2012 года он совместно с инспектором *** осуществлял охрану дорожного движения на дорогах *** района РМЭ. На дороге в дер.***   в ночное время они увидели как автомашина  *** поднималась со второстепенной дороги на главную. Водитель, не справившись с управлением, застрял в сугробе. Он  подошел к машине представился, попросил водителя Ямаева В.Г.  представить документы. В ходе проверки документов он почувствовал запах алкоголя изо-рта и предложил пройти освидетельствование. Инспектор *** остановил двух понятых, в их присутствии Ямаев В.Г. был сначала отстранен от управления транспортным средством, а затем прошел освидетельствование на месте. Было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Ямаев В.Г. был согласен. Самостоятельно написал объяснения в протоколе, подтвердив факт употребления спиртных напитков.

 Несмотря на непризнание своей вины в содеянном, виновность   Ямаева В.Г. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 12 АО *** от 30 декабря 2012  года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР *** от 30 декабря 2012  года, которым установлено алкогольное опьянение Ямаева В.Г., протоколом о задержании транспортного средства 12 АЕ *** от 30 декабря 2012  года, справкой об административных правонарушениях (л.д.3-7).

Доводы Ямаева В.Г. и его представителя *** о том, Ямаев В.Г. не управлял транспортным средством и что отстранение от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведены без участия понятых, являются несостоятельными. Из материалов дела усматривается, что отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ямаева В.Г. проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых в указанных документах и бумажном носителе с результатом освидетельствования Ямаев В.Г. заверил своей подписью, каких-либо замечаний об отсутствии понятых Ямаевым В.Г. в протоколе об административном правонарушении не сделано, более того, в своих собственноручных объяснениях, он подтверждает факт употребления им спиртных напитков. В своих показаниях понятой *** подтвердил свое участие в указанных процедурах, поэтому к объяснениям Ямаева В.Г., данным в ходе судебного заседания  и показаниям свидетелей *** и свидетеля ***  в части того, что он не видел процедуру освидетельствования Ямаева В.Г., суд относится критически.

Судом не установлено грубых процессуальных нарушений, влияющих на рассмотрение дела по существу, поэтому в действиях Ямаева В.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его вину.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ямаева В.Г., судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8,  29.9, 29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Ямаева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить по данной статье наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

 Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в отношении Ямаева В.Г. для сведения, а после вступления постановления в законную силу, в ОГИБДД МО МВД России «Мари-Турекский» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления, с принесением жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья -                                                                        Е.Л. Верещагина

5-36/2013

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 1 в Параньгинском районе
Судья
Верещагина Елена Леонидовна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
1par.mari.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее