Решение по делу № 1-383/2015 от 03.04.2015

                                     Дело № 1-383/2015

                    П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации                

г.Сыктывкар 16 апреля 2015 года.

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Барминской Т.М.,

с участием государственного обвинителя Маркелова Р.Б.,

подсудимого Рожковского С.В.,

защитника в лице адвоката Жеребцовой Н.В.,

при секретаре Тырбылевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рожковского С.В., ..., судимостей не имеющего,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                У С Т А Н О В И Л :

Рожковский С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Рожковский С.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ** ** **, в неустановленное время, находясь по месту своего жительства, по адресу: ..., используя принадлежащий ему телефон марки «...», подключенный к сети интернет, путем переписки через «ICQ», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение в размере 8500 рублей. Далее Рожковский С.В., действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, осуществил перевод через «Киви кошелек» денежных средств в размере 8500 рублей в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства, после чего получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с заказанным наркотическим средством.

** ** ** около ... часов ... минут Рожковский С.В. прибыл в г. Сыктывкар и, ориентируясь по сообщениям и фотографиям на сотовом телефоне марки «...», отправленным ему неустановленным лицом, на обочине грунтовой дороги, которая находится в 70 метрах от гаражного комплекса по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, и в 55 метрах от ... пути железнодорожной станции ..., для личного употребления, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, приобрел наркотическое средство синтетического происхождения: ... массой 0,133 грамма, упакованное в пакет синего цвета, обмотанного прозрачной лентой скотч.

С момента приобретения наркотического средства и до ... часов ... минут ** ** **, Рожковский С.В., действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, по пути следования от места приобретения наркотического средства до общественного туалета, расположенного в здании железнодорожного вокзала г. Сыктывкар по адресу: ..., хранил при себе наркотическое средство синтетического происхождения: ... массой 0,133 грамма, упакованное в пакет синего цвета, обмотанного прозрачной лентой скотч.

    Наркотическое средство синтетического происхождения - ... включен в Список I «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в ред. от 25.10.2014), отнесен данным списком к наркотическому средству и на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В суде подсудимый Рожковский С.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    От государственного обвинителя, адвоката возражений по ходатайству подсудимого не поступило.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Рассмотрев материалы дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и содеянное им правильно квалифицировано по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ..., по месту жительства от участкового уполномоченного полиции имеет замечания, т.к. замечен у потреблении спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, по месту учебы характеризуется отрицательно, ...

...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности Рожковского С.В., а также совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление виновного, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,    

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рожковского С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Рожковского С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

     Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

     Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции.

Судья- Т.М. Барминская