Решение по делу № 2-310/2012 ~ М-300/2012 от 14.05.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310-2012 по исковому заявлению Жукова Владимира Степановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Жуков В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца Жукова В.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца – ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 1997 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, цвет бело-серый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный РЭО г.Самары. О том, что умерла мама и после ее смерти открылось наследственное имущество, истец Жуков В.С. узнал только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он находился в местах лишения свободы и о ее смерти ему никто не сообщил.

Далее представитель истца объяснил, что на основании приговора Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Жуков В.С. был осужден к <данные изъяты> годам лишения свободы. До осуждения Жуков В.С. проживал в <адрес>, пользовался указанным автомобилем и нес расходы по его содержанию, перед осуждением указанный автомобиль был оставлен им на улице. После отбытия наказания в ДД.ММ.ГГГГ Жуков В.С. прибыл в место своего жительства в <адрес> и считал, что за <данные изъяты> лет автомобиль не сохранился.Однако, в ДД.ММ.ГГГГ из ГИБДД <адрес> ему сообщили о местонахождении указанного автомобиля, после чего Жуков В.С. принял меры к его эвакуации, охране и содержанию.

Представитель истца Жукова В.С. считает, что Жуков В.С. пропустил по уважительной причине срок для принятия наследства- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № государственный регистрационный знак №, цвет бело-серый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный РЭО г.Самары, поскольку не знал об открытии наследства, так как на день смерти своей матери – ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы, о смерти матери он не знал, поскольку ему никто об этом не сообщил, об этом ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, а находясь в местах лишения свободы он был лишен возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Более того, с данными исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на вышеуказанное наследственное имущество после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истец Жуков В.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, поскольку узнал о смерти матери ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, уточняя исковые требования в судебном заседании, представитель истца просит суд восстановить Жукову В.С. срок для наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Жуковым Владимиром Степановичем право собственности в порядке наследования на автомобиль автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, цвет бело-серый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный РЭО г.Самары.

Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, о чем сообщил суду письменно.

Третье лицо – ФИО5 в судебном заседании объяснила, что она не возражает против удовлетворения искового заявления Жукова В.С.

Суд, выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются родители, супруг и дети наследодателя.

Согласно ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1154 ч.1 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельства о смерти № подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС г.о. Отрадный управления ЗАГС по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Свидетельством о рождении № подтверждается, что ФИО1 являлась матерью Жукова Владимира Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РЭО г.Самары подтверждается, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бело-серый, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №

Согласно справки об освобождении серии ЖА № Жуков В.С.осужден ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края к <данные изъяты> годам лишения свободы и отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и после отбытия наказания убыл по месту жительства в <адрес>.

Материалами наследственного дела № после смерти ФИО1 подтверждается, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 обратилась ФИО5 Свидетельство о праве на наследство по завещанию - денежные вклады умершей и полагающейся на них компенсации и свидетельство о праве на наследство по завещанию- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выдано ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство на автомобиль <данные изъяты> не выдавалось.

Справкой ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Жуков В.С. передавал на ремонт автомобиль <данные изъяты> и были произведены работы по ремонту ТНВД, произведена замена топливного бака и ремонт ходовой части автомобиля.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Жуков В.С. не знал о смерти своей матери ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, об этом ему никто не сообщил, поскольку на момент смерти наследодателя он находился в местах лишения свободы, никаких документальных подтверждений о том, что истец знал о смерти наследодателя суду не представлено. Находясь в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был лишен возможности обратиться к нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок. О смерти наследодателя Жукову В.С. стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с иском в суд в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, поскольку как установлено судом, истец узнал о смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, а исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, требования, предусмотренные ст.1155 ГК РФ истцом Жуковым В.С. соблюдены.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца Жукова В.С. области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Восстановить Жукову Владимиру Степановичу срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Жуковым Владимиром Степановичем право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, цвет бело-серый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный РЭО г.Самары.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья :