Решение по делу № 2-1959/2017 ~ М-342/2017 от 16.01.2017

02 марта 2017 года                                    г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                            Жмёткина Р.Г.

при секретаре                                    ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 100 100 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 11 335, 04 рублей, неустойки в размере 111 435, 04 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных судом требований, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 10000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1360 руб., почтовых расходов в размере 147 рублей.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Тойота Королла», г/н. № принадлежащего ему и автомобиля марки «Шевроле Алеон», г/н. № под управлением ФИО4, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения.

Он, воспользовавшись правом на прямое урегулирование убытков, обратился в страховую компанию ОАО «ГСК «Югория» с требованием о выплате страхового возмещения, и предоставил полный пакет документов. Обращение осталось без ответа.

Он обратился к независимому оценщику «ИП ФИО1» с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа составляет 100 100 руб., величина утраты товарной стоимость составляет 11 335, 04 рублей. Стоимость работ по определению размера причиненного ущерба составила 10000 руб.

Он вновь обратился к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без ответа.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Тойота Королла», г/н. № принадлежащего ФИО2 и автомобиля марки «Шевроле Алеон», г/н. № под управлением ФИО4

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ОАО «ГСК «Югория», в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставив все необходимые документы.

    С целью осмотра поврежденного ТС принадлежащего ФИО2, специалистом ОАО «ГСК «Югория» по адресу нахождения поврежденного ТС был осуществлён выезд, истцом представителю ОАО «ГСК «Югория» поврежденное транспортное средство предоставлено не было, о чем составлен акт несостоявшегося осмотра ТС, выполнены фото.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено письмом №, согласно которого, в связи с не предоставлением поврежденного ТС на осмотр в страховую компанию, ОАО «ГСК «Югория» не имеет оснований для осуществления прямого возмещения убытков.

Истец обратился к независимому оценщику «ИП ФИО1» с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа составляет 100 100 руб., величина утраты товарной стоимость составляет 11 335, 04 рублей. Стоимость работ по определению размера причиненного ущерба составила 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «ГСК «Югория» с требованием добровольном исполнении обязательств, что подтверждается досудебной претензией с приложенным заключением №, с отметкой о ее получении.

    ОАО «ГСК «Югория» составило страховые акты и платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены страховые выплаты в размере 110100 рублей и 9900 рублей на общую сумму 120 000 рублей.

    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Истец в нарушение ст. 12 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не предоставил в ОАО «ГСК «Югория» поврежденное транспортное средство, что не позволило страховой компании установить факт причинения вреда, определить обстоятельства его причинения, объём причиненного ущерба, вид необходимого ремонтного воздействия для устранения повреждений ТС и размер страхового возмещения, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

    Согласно ст. 7 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утв. Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. - 160 000 рублей при причинении вреда нескольким потерпевшим в ДТП.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-Ф3 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам -160 000 рублей.

    ОАО «ГСК «Югория» произвела истцу страховую выплату в размере 120 000 рублей.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что свои обязательства страховая компания выполнила в полном объеме.

В соответствии с п.5 ст. 16.1 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО. а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Взыскание при данных обстоятельствах штрафных санкции в отсутствие вины страховщика будет не законно и не основано на правовых нормах.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

     С учетом положений гл.7 ГПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, судебные расходы возмещению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска ФИО2 к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

    Председательствующий: