Решение от 26.12.2014 по делу № 2-6413/2014 от 31.10.2014

Дело №2-6413/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Рассказовой Г.В.,

при секретаре Шишовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26 декабря 2014 года гражданское дело по иску Прокурора Кировского АО г. Омска в защиту прав неопределенного круга лиц к Дьяченко В.А. о прекращении действия водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Кировского административного округа г. Омска обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к Дьяченко В.А. о прекращении действия водительского удостоверения, указывая, что в результате проведенной проверки состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности установлено, что Дьяченко В.А., имеющий действующее водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии, состоит на учете в БУЗОО «<данные изъяты>» с заболеванием, противопоказанным к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в том числе управлению автотранспортными средствами. Согласно действующему законодательству лица, страдающие таким заболеванием не могут быть допущены к управлению транспортными средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Дьяченко В.А., в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права участников дорожного движения: лиц, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств, определить круг лиц которых не представляется возможным, - на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Таким образом, Дьяченко В.А. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. В связи с чем, просил суд прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами Дьяченко В.А. и взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом порядке.

В судебном заседании помощник прокурора КАО г. Омска – Лазарчук А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Дьяченко В.А. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Калинина Л.Е., действующая на основании ордера, в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, указав, что характер заболевания ответчика не препятствует вождению автомобиля. Длительное время заболевание себя никак не проявляет, наблюдается длительная ремиссия. Указала, что ответчик прошел шоферскую медицинскую комиссию, которая допустила его к управлению транспортным средством.

Представитель третьего лица МЭО ГИБДД полиции УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст.1079 ГК РФ транспортное средство является источником повышенной опасности, а управление транспортным средством, как работником, так и владельцем индивидуального транспорта, непосредственно связана с источником повышенной опасности.

В силу ст.5 Федерального Закона РФ от 10 октября 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществление безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.23 Федерального Закона РФ от 10 октября 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст.28 указанного закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Данным Перечнем предусмотрено, что водители, страдающие Эпилепсия и синкопальными состояниями не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять транспортными средствами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик Дьяченко В.А. имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. отделом ГИБДД г. Омска на право управления транспортным средством категории «<данные изъяты>» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.

    Согласно справке БУЗОО «<данные изъяты>» Дьяченко В.А. состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты>.

Судом обозревалась медицинская карта Дьяченко В.А.

Согласно представленной медицинской документации Дьяченко В.А. установлен диагноз: <данные изъяты>. При осмотре невролога ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: <данные изъяты>

Имеющееся у ответчика заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

При наличии факта прямого запрета к управлению гражданином транспортным средством, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Представленную ответчиком медицинскую справку от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к управлению транспортным средством суд оценивает критически, поскольку как пояснил сам ответчик в судебном заседании 24.11.2014, при прохождении медицинской комиссии он не говорил неврологу и психиатру о наличии у него диагноза «<данные изъяты>», поскольку доктора об этом его не спросили. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данная справка основана на недостаточных данных, выдана без учета диагностирования у ответчика заболевания, которое входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Исходя из изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Прокурора КАО г. Омска о прекращении действия водительского удостоверения Дьяченко В.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.12.2014.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.04.2015, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.