Дело № 2-3183\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2015 года                                                       г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием ответчика З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к З. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ООО «***» обратилось в суд с иском к З. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований указывая, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство ***., заводской , что подтверждается договором купли-продажи от <дата> и актом приемо-передачи от <дата>

В настоящее время транспортное средство находится во владении ответчика, что документально протоколом осмотра места происшествия и протоколом опроса от <дата>

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не поддерживает, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком.

Ответчик З. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с тем, что он является индивидуальным предпринимателем, трактор использует в предпринимательской деятельности, следовательно, данное дело суду общей юрисдикции не подведомственно.

Выслушав ответчика З., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение гражданско-правовых споров отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.

В суде установлено, что ответчик З. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 52 от <дата> Из объяснений ответчика следует, что спорное имущество, а именно транспортное средство трактор Кировец он использует в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 года в редакции Постановления от 23 июня 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

Из смысла названных норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений спорящих сторон.

В случае установления не подведомственности дела суду общей юрисдикции на стадии судебного разбирательства суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что производство по делу по иску ООО «***» к З. об истребовании имущества из чужого незаконного владения поделжит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «***» ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3183/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "СМ- ГРУПП"
Ответчики
Зеленкин В.Ю.
Суд
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
arzamassky.nnov.sudrf.ru
14.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2015Передача материалов судье
17.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2015Подготовка дела (собеседование)
08.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2015Судебное заседание
16.11.2015Судебное заседание
16.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее