Решение по делу № 2-8916/2017 ~ М-8338/2017 от 04.10.2017

                                         дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года                        город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи         Габдуллина Р.Г.

при секретаре судебного заседания     Лутфуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда России в Советском районе города Казани к Бикчентаев В.С. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани обратилось в суд с иском к Бикчентаев В.С. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной выплаты 104 882 рубля. В обоснование иска указано, что по решению Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани от <дата изъята> Бикчентаев В.С., была назначена социальная пенсия, как лицу, у которого умер один из родителей. Также ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. <дата изъята> истцом получены сведения о том, что ответчик отчислен из ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет». В связи с этим управлением Пенсионного фонда России в <адрес изъят> было вынесено решение от <дата изъята> о прекращении выплаты Бикчентаев В.С. социальной пенсии и федеральной социальной доплаты. При таких обстоятельствах истцом за период с <дата изъята> (с момента утраты права на социальную пенсию и федеральную социальную доплату) по <дата изъята> год была переплачена ответчиком социальная пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии на сумму 104 882 рубля.

<дата изъята> Управлением Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани заказным письмом было направлено ответчику требование о возврате излишне полученной социальной пенсии, в котором было предложено в течение 10 дней исполнить данное требование в добровольном порядке. До настоящего времени данное требование не исполнено. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 104 882 рубля.

    Истец Управление Пенсионного фонда России в Советском районе              г. Казани в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о слушании дела надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В этой связи суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом извещался о слушании дела в суде надлежащим образом - по месту своей регистрации и по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, (что следует из ответа на запрос суда АСС УВМ МВД по РТ), однако почтовые конверты с судебными извещениями вернулись в суд по истечении срока хранения неврученными адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия Бикчентаев В.С. суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из статьи 1105 Кодекса в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с данным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в РФ дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно статье 7 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.199 № 178 – ФЗ получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные данным Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Из смысла статьи 12.1 Закона следует, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается гражданину территориальными органами Пенсионного фонда РФ при условии, что общая сумма его материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134 - ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте РФ по месту его жительства или по месту его пребывания. Размер социальной доплаты рассчитывается и устанавливается таким образом, чтобы общая сумма материального обеспечения данного пенсионера соответствовала величине прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по месту жительства, но не превышала размер прожиточного минимума в России.

    Пункт 10 статьи 12.1 Закона предусматривает, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

По данному гражданскому делу судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани от <дата изъята> <номер изъят> Бикчентаев В.С. была назначена социальная пенсия в размере 3 692 рубля 35 копеек (л.д. 15) в связи с тем, что он потерял одного из родителей, как лицу, не достигшему возраста 23 лет, обучающемуся по очной форме обучения. Факт прохождения Бикчентаев В.С. обучения по очной форме был подтвержден справкой ФГБОУ ВПО «КНИТУ» от <дата изъята>. Позже ответчику решением Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани была также назначена федеральная социальная доплата в размере 1 177 рублей 65 копеек (л.д. 16), предусмотренная статьей 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи», от <дата изъята> <номер изъят>.

При этом Бикчентаев В.С. был уведомлен об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к ней.

Часть 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от <дата изъята> № 400-ФЗ предусматривает, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частью 12 статьи 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно справке <номер изъят>, выданной <дата изъята>, подтверждается, что Бикчентаев В.С. действительно являлся студентом первого курса очного бюджетного отделения ФГБОУ ВПО «КНИТУ».

В ответ на запрос Управление Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани о факте продолжения обучения Бикчентаев В.С. по очной форме ФГБОУ ВПО «КНИТУ» направило в адрес Управления справку, из которой следует, что приказом 1880-с от <дата изъята> ответчик был отчислен из ВУЗа (л.д. 18).

Из норм приведенного выше законодательства следует, что лица в возрасте до 23 лет, имеют право на получение социальной пенсии при потере одного из родителей, при условии их обучения по очной форме по основной образовательной программе. В данном случае, как следует уз установленных судом обстоятельств, - Бикчентаев В.С. утратил право на выплату социальной пенсии (а соответственно и выплачиваемую к ней федеральную социальную доплату) с момента отчисления с очной формы обучения, то есть с 11.06.2014, поскольку более не подпадает под категорию лиц, которым согласно пункту 3 части 1 статьи 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» подлежит выплате социальная пенсия. При этом в нарушение требований части 5 статьи 26 ФЗ «О страховых пенсиях» ответчик не известил орган пенсионного обеспечения о своем отчислении, то есть о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение выплаты ему социальной пенсии и доплаты к ней.

На основании полученной информации Управление Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани приняло решение от <дата изъята> <номер изъят> о прекращении выплаты социальной пенсии в сумме 4 769 рублей 09 копеек и социальной доплаты к ней в сумме 1540 рублей 91 копейка. Данное решение ни кем из сторон не оспорено.

Согласно части 2 и части 3 статьи 28 Закона <номер изъят> – ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Из справки - расчета о излишне выплаченной сумме пенсии Бикчентаев В.С. усматривается, что за период с <дата изъята> по <дата изъята>, когда указанное лицо уже не обучалось по очной форме, ответчику была излишне выплачена пенсия в размере 104 882 рубля, из которой сумма пенсии составляет 77 066 рублей 38 копеек, сумма федеральной социальной доплаты – 27 815 рублей 62 копейки. Данная сумма Бикчентаев В.С. не оспорена.

Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управление Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани от <дата изъята> <номер изъят> излишне выплаченная сумма пенсии и федеральная социальная доплата подлежит возмещению в добровольном или судебном порядке из иных источников дохода должника (л.д. 24).

    Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от <дата изъята> <номер изъят>, в котором Управление Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани просит произвести возврат излишне полученной пенсии. Однако сумма излишне выплаченной по вине ответчика пенсии и доплаты к ней возвращена Бикчентаев В.С. не была.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии и доплаты, а также факт того, что переплата пенсии и доплаты произошла в результате недобросовестного поведения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани и взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы социальной пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 104 882 рубля с Бикчентаев В.С.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Казани государственная пошлина, от уплаты которой истец, как выступающий в публичных интересах орган, был освобожден, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 3 297 рублей 64 копейки.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 882 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 297 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.<░░░░░ ░░░░░>