Решение по делу № А41-12539/2006 от 18.06.2010

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18,  г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996,

www.asmo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ   

г. Москва

« 18» июня 2010г.                                                                 Дело № А41-К2-12539/06

Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2010г.

Решение в полном объеме изготовлено    18 июня 2010г. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гапеевой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гапеевой Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области  (далее – МРИ ФНС России № 3 по МО, истец)

к индивидуальному предпринимателю Черникову Владимиру Ивановичу (далее – предприниматель Черников В.И., ответчик)

о взыскании  налога, пеней, налоговых санкций  

в судебном заседании участвуют  представители:

от истца - Бизяев С.Ю. по доверенности от 12.01.2010г. № 04-06/00005;

от ответчика – Федосеев С.Н. по доверенности от 13.07.2010г. МО-5 № 1051884

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС России № 3 по МО обратилась в арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с предпринимателя Черникова В.И. налогов, пеней, налоговых санкций в общей сумме 19 024 172 руб. 07 коп.

В заявлении истец указал, что сотрудниками МРИ ФНС России № 3 по МО была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Черникова В.И. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, по результатам проверки было вынесено решение № 16 от 06.02.2006г. о привлечении предпринимателя Черникова В.И. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ему доначислены налоги сумме 13 330 998 руб. 17 коп., начислены пени в сумме 3 026 724 руб. 47 коп. и налоговые санкции в сумме 2 666 449 руб. 83 коп. Ответчику было направлено требование об уплате указанных сумм, однако добровольно требование не было исполнено.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца к производству принято заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым МРИ ФНС России № 3 по МО просит взыскать с предпринимателя Черникова В.И.  налоги, пени и налоговые санкции в общей сумме 17 201 479 руб. 50 коп. В обоснование уточнения исковых требований в заявлении указано, что предприниматель Черникова В.И. обжаловал решение  МРИ ФНС России № 3 по МО, арбитражный суд признал решение налогового органа частично недействительным, что повлекло уменьшение исковых требований.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика  требования не признал, ссылаясь на то, что предпринимателем Черниковым В.И. верно исчислялись и уплачивались налоги.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела суд установил, что МРИ ФНС России № 3 по МО была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Черникова В.И. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов за период  с 01.01.2003г. по 21.10.2005г. По результатам проверки руководитель налоговой инспекции вынес решение от 06.02.2006г. № 16, в соответствии с которым решил:

1. Привлечь предпринимателя Черникова В.И.  к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее НК РФ) в виде взыскания штрафа за неуплату:

1.1.  НДФЛ – 1 304 865 руб. 40 коп.;  

1.2.  ЕСН в ПФ – 203 468 руб. 02 коп.;

1.3.  ЕСН в ФФОМС - 61 руб. 61 коп.;

1.4. ЕСН в ТФОМС – 2 600 руб.;

1.5  НДС – 1 149 250 руб.;

1.6. налога с продаж – 5 954 руб. 80 коп.

Привлечь предпринимателя Черникова В.И.  к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126  НК РФ в виде взыскания штрафа за непредставление документов – 250 руб.

2. Предложить предпринимателю Черникову В.И. уплатить в срок, указанный в требовании, суммы:  а) налоговых санкций, указанных в п. 1 решения; б) неуплаченные (не полностью уплаченные) налоги  в общей сумме 13 330 998 руб. 17 коп., в том числе:

- НДС  в сумме 5 746 250 руб.;

- НСП в сумме 29 774 руб.;

-  налог на доходы в сумме 6 524 327 руб.;

- ЕСН в ПФ в сумме 1 017 340 руб. 10 коп.;

- ЕСН в ФФОМС в сумме 308 руб. 07 коп.;

- ЕСН в ТФОМ в сумме 13 000 руб.;

в) пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 3 026 724 руб. 47 коп., в том числе:

- НДС в сумме 1 729 824 руб.;

- НСП в сумме 10 739 руб. 53 коп.;

- НДФЛ в сумме 1 110 542 руб. 60 коп.;

- ЕСН в ПФ в сумме 173 402 руб. 10 коп.;

- ЕСН в ФФОМС в сумме 57 руб. 95 коп.;

- ЕСН в ТФОМС в сумме 2 139 руб. 35 коп.;

- налог на доходы за работников в сумме 18 руб. 94 коп.

В адрес предпринимателя Черникова В.И. было направлено требование № 4 по состоянию на 06.02.2006г. об уплате в срок до 16.02.2006г. начисленных сумм. 

В связи с неуплатой предпринимателем Черниковым В.И. суммы налогов, штрафа и пеней в установленный в требовании срок, налоговый орган обратился в арбитражный суд с иском  о их взыскании в принудительном порядке.

Определением арбитражного суда Московской области от 24.07.2007г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-К2-12030/06 по иску предпринимателя Черникова В.И. к МРИ ФНС России № 3 по МО о признании недействительными решение № 16 от 06.02.2006г. и требования № 4 по состоянию на 06.02.2006г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2009г. по делу № А41-К2-12030/06, с учетом определения от 25.01.2010г. об исправлении арифметических ошибок в резолютивной части решения, решение МРИ ФНС № 3 по МО от 06.02.2006г. № 16 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ в виде штрафа в сумме 139 707 руб. 20 коп., по п. 1 ст. 122 за неуплату ЕСН в ПФ в виде штрафа в сумме 121 115 руб. 29 коп., по п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в ФФОМС в сумме 40 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в ТФОМС в сумме 1 300 руб., начисления пеней по НДФЛ в сумме 195 939 руб. 32 коп., пеней по ЕСН в ПФ в сумме 53 189 руб. 80 коп., пеней в ЕСН в ФФОМС 17 руб. 57 коп., пеней по ЕСН в ТФОМС в сумме 570 руб. 92 коп., начисления налога на доходы в сумме 698 536 руб., ЕСН в ПФ в сумме 605 576 руб. 44 коп., ЕСН в ФФОМС в сумме 200 руб., ЕСН в ИФОМС в сумме 6 500 руб. и требование № 4 об уплате налога по состоянию на 06.02.2006г. В остальной части иска отказано.

Предприниматель Черников В.И. подал на решение суда апелляционную жалобу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010г.    решение  Арбитражного суда Московской области от 03.11.2009г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлениями  Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2010г. решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2009г. и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010г.  оставлены без изменения, а кассационная жалоба предпринимателя Черникова В.И.  без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ)  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, арбитражный суд Московской области установил, что решение МРИ ФНС России № 3 по МО от  06.02.2006г. № 16 в той части, в которой оно не признано вступившим в законную силу решением арбитражного суда Московской области недействительным, является основанием для удовлетворения уточненных исковых требований МРИ ФНС России № 3 по МО.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Черникова Владимира Ивановича, 11.03.1958 года рождения, уроженца с.Солдатское Тербунского района Липецкой области, проживающего по адресу: Московская облапсть, Пушкинский район, пос. Мамонтовка, ул. Горького, дом 1а, зарегистрированного Московской областной регистрационной палатой 05.11.2001г. № 50:13:01764/0, о чем 02.08.2004г. Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по Московской области в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 304503821500093 об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004г., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области налоги, пени, штраф в общей сумме 17 201 479 руб. 50 коп, в том числе: 

- НДС  в сумме 5 746 250 руб.;

- НСП в сумме 29 774 руб.;

-  налог на доходы в сумме 5 825 791руб.;

- ЕСН в ПФ в сумме 411 763 руб. 66 коп.;

- ЕСН в ФФОМС в сумме 108 руб. 07 коп.;

- ЕСН в ТФОМ в сумме 6 500 руб.;

пени за несвоевременную уплату:

- НДС в сумме 1 729 824 руб.;

- НСП в сумме 10 739 руб. 53 коп.;

- НДФЛ в сумме 914 601 руб. 85 коп.;

- ЕСН в ПФ в сумме 120 212 руб. 30 коп.;

- ЕСН в ФФОМС в сумме 40 руб. 38 коп.;

- ЕСН в ТФОМС в сумме 1 568 руб. 43 коп.;

- налог на доходы за работников в сумме 18 руб. 94 коп.

штрафа за неуплату:

-  НДФЛ в сумме 1 165 158 руб. 20 коп.;  

-  ЕСН в ПФ в сумме 82 352 руб. 73 коп.;

-  ЕСН в ФФОМС в сумме 21 руб. 61 коп.;

- ЕСН в ТФОМС в сумме 1 300 руб.;

- НДС в сумме 1 149 250 руб.;

- налога с продаж в сумме 5 954 руб. 80 коп.;

- по п. 1 ст. 126  НК РФ  за непредставление документов в сумме 250 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Черникова Владимира Ивановича  в доход федерального бюджета госпошлину сумме 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья       Р.А. Гапеева