Решение по делу № 2а-4666/2016 ~ М-3885/2016 от 31.03.2016

Дело № 2а-4666/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                             город Мурманск

(в окончательной форме принято 27.05.2016)

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Пономаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по *** к Иванову В.Г о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по *** обратилась в суд с административным иском к Иванову В.Г. В обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, Инспекцией исчислен транспортный налог в размере *** за ***. Административному ответчику направлены уведомления о подлежащей уплате сумме транспортного налога. Поскольку в установленный законом срок добровольно обязанность не исполнена, налогоплательщику начислены пени в сумме ***, ему направлены требования, последнее - №*** от ***, со сроком уплаты по последнему требованию – ***, которые не исполнены. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за *** в сумме ***, пени - ***, а всего взыскать ***.

Представитель административного истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в материалах дела, возражения по иску не представил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с главой 28 части второй НК РФ, Законом *** области «О транспортном налоге» (в ред. от *** «1233-01-***), на территории *** области введен транспортный налог.

В силу части 3 статьи 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Из материалов дела следует, что административному ответчику исчислен транспортный налог в *** за ***. Административному ответчику направлены уведомления о подлежащей уплате сумме транспортного налога. Поскольку в установленный законом срок добровольно обязанность не исполнена, налогоплательщику начислены пени в сумме ***, ему направлены требования, последнее - №*** от ***, со сроком уплаты по последнему требованию – ***, которые до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Факт направления налоговых уведомлений и требований об уплате налога административным ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о невозможности их получения, суду не представлено.

В силу статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неуплатой в установленные сроки налога, ответчику начислены пени на сумму недоимки в размере ***

Представленный расчет налога и пени ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течении трех лет, со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила ***, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ***

Административное исковое заявление поступило в суд ***, то есть, в установленные п. 2 ст. 48 НК РФ сроки.

Таким образом, установив, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, в установленный законом срок не исполнил свою обязанность по его уплате, суд признает требования Инспекции законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по *** к Иванову В.Г о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.Г, ***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по *** задолженность по транспортному налогу за *** в сумме ***, пени - ***, а всего взыскать ***.

Взыскать с Иванова В.Г государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое принято 27 мая 2016 года.

Судья                    подпись             М.В. Пестерников

***

***

***

***

***

***