Решение по делу № 2-1368/2019 от 27.02.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ -21101 гос. номер № под управлением ФИО1 и автобусом «ЛИАЗ - 525636» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак Е916ТН68, выезжая с прилегающей территории, не предоставила преимущество в движении автобусу «ЛИАЗ-525636» государственный регистрационный знак АЕ09129 под управлением ФИО4, двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. При этом, водитель автобуса «ЛИАЗ-525636» государственный регистрационный знак АЕ09129 ФИО4, для предотвращения столкновения в автомобилем «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак Е916ТН68, принял меры к снижению скорости движения, нажав на педаль тормоза. В процессе остановки (торможения) в салоне автобуса «ЛИАЗ-525636» государственный регистрационный знак АЕ 09129 произошло падение пассажира ФИО2. В результате пассажир автобуса ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта №. Кроме того, ФИО2 длительное время находилась на больничном. Полученные травмы в указанном дорожно-транспортном происшествии ее беспокоят до сих пор. Физическая активность ФИО2 ограничена, вплоть до того, что самостоятельно она не могла готовить себе еду, убираться по дому. Постоянно находится под наблюдением врачей. ФИО2 предстоит произвести еще одну операцию на левой лопатке, пострадавшей в ДТП. В результате полученных травм истец испытывала боли, постоянно переживала и испытывала нравственные страдания. Ответчик после дорожно-транспортного происшествия не интересовался состоянием здоровья истца. Истцу также причинен крупный материальный ущерб, в виде повреждения его автомобиля, который не подлежит восстановлению. До настоящего времени он лишен своего средства передвижения, в связи с чем испытывает постоянные неудобства. Просит Взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., судебные расходы в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что до настоящего времени ответчиком вред не заглажен, материальная компенсация не выплачивалась, извинения не приносились. Истица пробовала связаться с ответчиком, поговорить с ней, на что последняя обещала перезвонить, но не перезвонила. Истица проходила и стационарное, и амбулаторное лечение. После операции и выписки она еще ездила для того, чтобы врач разрабатывал руку, поскольку рука совсем не поднималась. Лечение продолжалось около четырех месяцев. Все это время двигательная активность была ограничена. 13 июня сделали первую операцию, а спустя семь месяцев, в январе, сделали вторую операцию по удалению пластины. Истец работает фельдшером-лаборантом в ФБУЗ Центр Гигиены и Эпидемиологии в <адрес>", и трудовые обязанности истца заключаются в ручном труде. Причиненный вред доставил ей значительные трудности в работе. В настоящее время двигательная активность стала лучше, но тяжести она не может поднимать. До настоящего времени при смене погоды в руке появляются болевые ощущения. О семейном и материальном положении ответчика мне ничего не известно.

Представитель истца по ходатайству ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что истцу был причинен средний вред здоровью, что подтверждается медицинскими документами. Причинителем вреда является ответчик согласно постановлению об административном правонарушении. Считает, что заявленный размер компенсации морального вреда соразмерен перенесенным нравственным и физическим страданиям истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений не представила.

<адрес> в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ дает суду право рассматривать данное гражданское дело без его участия.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при отсутствии возражений истца.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.64 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (ч.1 ст.1099 ГК РФ).

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 150 ГК РФ определяет понятие неимущественных прав, к которым в частности относит жизнь и здоровье.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья; размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация, по мнению суда, должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ -21101 гос. номер № под управлением ФИО1 и автобусом «ЛИАЗ- 525636» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак Е916ТН68, выезжая с прилегающей территории, не предоставила преимущество в движении автобусу «ЛИАЗ-525636» государственный регистрационный знак АЕ 09129 под управлением ФИО4, двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. При этом водитель автобуса «ЛИАЗ-525636» государственный регистрационный знак АЕ 09129 ФИО4, для предотвращения столкновения в автомобилем «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак Е916ТН68, принял меры к снижению скорости движения, нажав на педаль тормоза. В процессе остановки (торможения) в салоне автобуса «ЛИАЗ-525636» государственный регистрационный знак АЕ 09129 произошло падение пассажира ФИО2 В результате пассажир автобуса ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от 01.10.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательств причинения вреда здоровью истца при иных обстоятельствах, по её вине или вине иных лиц, а не ответчика суду представлено не было.

Согласно заключению эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 имели место: закрытый оскольчатый перелом левой лопатки со смещением костных фрагментов, разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, кровоподтеки на нижних конечностях, ссадины на левом голеностопном суставе, установлен вред здоровью средней тяжести.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по 19.06.2018г. проходила стационарное лечение в травмотолого-ортопедическом отделении ТОГБУЗ «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки <адрес>», после выписки до ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение в больнице по месту жительства, являлась нетрудоспособной. Кроме того, истец перенесла две операции: по установке металлической металлоконструкции на левую ключицу и её удалению, что подтверждается выписками из истории болезни. До настоящего времени ФИО2 испытывает болевые ощущения.

Анализ изложенных выше обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом характера страданий, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание ограничение для истца физических нагрузок и физических движений длительное время, прохождение длительного лечения в связи с полученными повреждениями, изменение привычного образа жизни в течение длительного времени, суд полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 80000 рублей.

Компенсация морального вреда в названном размере, по мнению суда, позволит с одной стороны максимально возместить причиненный истице моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истицы и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, то есть в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истицы от причинения вреда и непосредственного причинителя вреда.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объяснений истца, его представителя, договора на оказание консультационных (юридических) услуг, расписки представителя, представителем были оказаны, а истцом оплачены юридические услуги на сумму 20000 рублей.

Данные расходы, размер которых суд признает разумным, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, судебные расходы в размере 20000 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Г.А. Анохина