Решение по делу № 2-349/2011 от 22.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р  Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля    2011 г.                                                                   Город Кумертау РБ

Мировой суд в составе председательствующего судьи судебного участка № 2  по городу Кумертау Республики Башкортостан Валитова Р.И.

С участием представителя истца Зотовой М.В, доверенность от  <ДАТА> года,

при секретаре Наумовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетова Д.Н. к СОАО «<НОМЕР>» и Борзенкову Д.В.               о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда

Установил:

Истец Давлетов Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику к СОАО «<НОМЕР>» и Борзенкову Д.В. о  взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,  мотивируя свои требования тем, что  <ДАТА>. на пер.  улиц <ДАТА> города Кумертау произошло ДТП с участием  автомобилей <НОМЕР>  г.н. <НОМЕР>, под управлением Борзенкова Д.В..., принадлежащего Алиеву Р.Ф.  на праве собственности и <НОМЕР>  г.н. <НОМЕР>, под управлением Давлетова Д.Н., принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным лицом в данном ДТП признан Борзенков Д.В. В результате данного ДТП автомобилю истца <НОМЕР> г.н. <НОМЕР> причинен вред.

10 марта  2011 г. за возмещением материального ущерба истец обратился в СОАО «<НОМЕР>», сдав Отчет о сумме материально ущерба  в размере 8551,32 рубля. Ответчик рассмотрел данное заявление и оплатил 1187,52 рублей за причиненный ущерб и 1000 рублей за услуги эксперта.Не согласившись с данной суммой, Давлетов Д.Н. обратился в суд и просит  взыскать с ответчика СОАО «<НОМЕР> сумму невыплаченного материального ущерба в размере 7 363 руб. 80 коп., госпошлины 400 рублей,  услуги представителя - 5000 рублей. Также просит взыскать с Борзенкова Д.В. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, в связи с причиненными нравственными страданиями, связанные с ухудшением его имущества.

В судебное заседание истец Давлетов Д.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителя.

 В судебном заседании  представитель истца Зотова М.В. (доверенность от <ДАТА> года) требования Давлетова Д.Н. поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, привела доводы, изложенные в заявлении.

 В судебное заседание представитель ответчика СОАО «<НОМЕР>» не явился, извещен надлежащим образом.

Соответчик Борзенков Д.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Зотова М.В., не возражает на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав стороны, суд находит, что согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решений суда.

Поскольку представитель ответчика заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец и соответчик не возражают на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, то суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично  по следующим основаниями.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Согласно  ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

 Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА> г.  на пер улиц <АДРЕС>  города Кумертау был поврежден автомобиль  <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным лицом в данном ДТП признан водитель <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> Борзенков Д.В.. гражданская ответственность, которого застрахована в СОАО «<НОМЕР>», полис серии ВВВ <НОМЕР>, транспортное средство принадлежит Алиеву Р.Ф.

 В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. 

 В соответствии с  п. 8 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г., в случае, когда вина одного из  участников и обстоятельства ДТП не оспариваются сторонами, ущерб  не превышает 25 тыс. рублей, то оформление ДТП возможно без  участия компетентных органов.

 Указанные обстоятельства подтверждаются копией Извещения о ДТП, заполненного обоими участниками, где Борзенков Д.В. подтверждает факт совершения столкновения по его вине.

В соответствии с п.60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07 мая 2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае гибели имущества -  действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая; в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация ТС с места ДТП, хранение поврежденного ТС, доставка потерпевших в лечебное учреждение и т.д.).

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет  8 551 рублей 32 коп., что подтверждается экспертным заключением  ООО «Дон-экспресс» <НОМЕР> от <НОМЕР>. Услуги эксперта составили  - 1000 рублей.  

СОАО «<НОМЕР>» выплатила истцу страховое возмещение в размере 1187 рублей 52 копеек и  1000 рублей - услуги эксперта, что подтверждается актом о страховом случае <НОМЕР>.

Не выплаченная сумма материального ущерба составила (8551,32. -  1187,52 ) = 7363 рублей 80 копеек.

Изучив экспертное заключение, выданное ООО «Дон-экспресс» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

          Согласно ст.15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Таким образом, исковые требования Давлетова Д.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению  в виде взыскании суммы не выплаченного ущерба в размере 7 363 руб. 80 коп. с СОАО «<НОМЕР>».

В силу ст. 151, 1099 ГК РФ  ответственность за моральный ущерб наступает лишь в случаях его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина: в иных же случаях, компенсация морального вреда возможна лишь при наличии соответствующего указания в законе.

В действующим законодательстве не предусмотрено возмещение морального вреда при причинении материального ущерба при ДТП.

Поэтому, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Давлетова Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда с Борзенкова Д.В.

Истец Давлетова Д.Н в связи с обращением в суд  с исковым заявлением понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и оплатил госпошлину в размере 400 рублей,  которые подлежат взысканию с ответчика СОАО «<НОМЕР>» в пользу истца, в силу ст. 98.1 и ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.98  ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. По её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования  Давлетова Д.Н. удовлетворить частично. 

Взыскать со Страхового Открытого Акционерного Общества  «<НОМЕР>» в пользу Давлетова Д.Н. сумму невыплаченного материального ущерба, причиненного в результате ДТП   в размере 7 363 рублей 80 копеек, судебные расходы: 5000 рублей - расходы на услуги представителя, 400 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Всего 12 763 (Двенадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий.

Мировой судья судебного участка №2

по городу Кумертау РБ                                                       Р.И. Валитов