Решение по делу № 2-760/2017 (2-18584/2016;) ~ М-17760/2016 от 01.12.2016

                                                                   Дело № 2-760/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 12 » января 2017 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Империалъ" к Цыбенко Е. О. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО "Империалъ" обратилось в суд с иском к Цыбенко Е. О. и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по договору потребительского займа с обеспечением № от 21.06.2016, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 34 245 рублей 00 копеек, неустойку в размере 7 125 рублей 00 копеек,    расходы на оплату государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога автомобиль Дэу Gentra VIN № №, путем продажи на публичных торгах.

В судебном заседании представитель истца Боярский Е.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Цыбенко Е. О. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Между ООО «Империалъ» и Цыбенко Е.О. 21.06.2016 года заключен договор займа,      в соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до 21 июля 2016 года под 85,20% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа (150 000 рублей) с процентами (10 650 рублей), всего 160 650 рублей. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа с обеспечением № от 21.06.2016 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения договора займа стороны пришли к соглашению о предоставлении заемщиком в залог заимодавцу    принадлежащего ему транспортного средства Дэу Gentra VIN № №, г.в. 2013, цвет бледно – черный ( п. 10 Индивидуальных условий)

Денежные средства в размере 150 000 рублей выданы ответчику из кассы ООО «Империалъ», что подтверждается расходно – кассовым ордером № от 21.06.2016 года.

В установленный в договоре срок денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, заемщик возвратил денежные средства частично в размере 21 300 рублей (05.08.2016 года - 10 650 рублей, 27.08.2016 года – 10 650 рублей). Необходимых и достаточных доказательств оплаты по кредитному договору в большем объеме суду не представлено.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности составляет основной долг – 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 34 245 рублей 00 копеек, неустойка в размере 7 125 рублей 00 копеек. Представленный истцом расчёт судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310,    п. 1 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, ч. 1,3 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 349 ГК РФ,     п. 1 ст. 350 ГК РФ, п. 3 ст. 340 ГК РФ, принимая во внимание, что возражений со стороны ответчика о размере начальной продажной стоимости заложенного имущества не поступило, суд полагает, что исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль также подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере согласованной сторонами стоимости предмета залога – 300 000 рублей ( п. 10 Индивидуальных условий).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь     ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Цыбенко Е. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империалъ» задолженность по договору    потребительского займа с обеспечением № от 21.06.2016 года в размере 191 370 рублей, в том числе сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 34 245 рублей 00 копеек, неустойку в размере 7 125 рублей 00 копеек, а расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 027 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Дэу Gentra VIN № №, 2013 г.в., цвет бледно – черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимости в размере 300 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

    Судья                                                                                          Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.01.2017 года