Решение по делу № 1-12/2017 (1-151/2016;) от 26.12.2016

                                        Дело № 1-12/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2017 года                            с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Стахиеве С.А.,

с участием государственного обвинителя Краевой Е.А.,

подсудимого Мишарина Р.Н., его защитника - адвоката Хозяинова Е.Ф., предъявившего удостоверение № 229 и ордер № 3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МИШАРИНА Р.Н,

<...>, ранее судимого:

- <дата> Коркеросским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;

постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <дата>, приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> изменен, со снижением назначенного наказания до 4 лет 9 месяцев лишения свободы;

- <дата> Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор суда от <дата>), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и 10 месяцев. Освободился по отбытию наказания <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый Мишарин Р.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период с 13 часов 17 минут до 13 часов 20 минут, подсудимый Мишарин Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Мини Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ПБОЮЛ ФИО3, действуя открыто для продавца ФИО4, похитил 1 бутылку пива «Арсенальное крепкое», емкостью 1,42 литра, стоимостью 107 рублей 85 копеек, 1 бутылку пива «Большая кружка крепкое», емкостью 1,42 литра, стоимостью 108 рублей, 1 бутылку пива «Усть–Сысольское светлое», емкостью 1,5 литра, стоимостью 96 рублей 80 копеек, 1 бутылку пива «Жигулевское», емкостью 1,5 литра, стоимостью 94 рубля 80 копеек, зефир «Ванильный», весом 1070 грамм, стоимостью 169 рублей 33 копейки за 1 кг., на общую сумму 181 рубль 18 копеек, тем самым, причинив потерпевшей ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 588 рублей 63 копейки.

Подсудимый Мишарин Р.Н. с предъявленным ему обвинением и суммой причиненного имущественного ущерба полностью согласен. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Мишарин Р.Н. также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимого Мишарина Р.Н., мнение его защитника Хозяинова Е.Ф., государственного обвинителя Краевой Е.А. Потерпевшей ФИО3 были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ее право возражать против этого. Все участники, в том числе потерпевшая, согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника завял ходатайство об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мишарин Р.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Краева Е.А., предъявленное подсудимому обвинение, поддержала в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мишарина Р.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении Мишарину Р.Н. вида и размера наказания, суд учитывает данные о его личности в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мишарин Р.Н. не женат. <...>.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении Мишарина Р.Н. установлен административный надзор сроком на 2 года.

Поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных фактических обстоятельств уголовного дела, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование Мишарина Р.Н. расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья Мишарина Р.Н.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Мишарина Р.Н., суд признает - в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений (приговоры от <дата> и от <дата>); в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также того, что именно состояние опьянения Мишарина Р.Н. явилось поводом к совершению преступления - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств преступления, вида похищенного имущества, его стоимости и мнения потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Мишарина Р.Н., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, по делу не имеется. С учетом данных о личности подсудимого, приведенных выше и факта совершения им преступления в период установленного административного надзора, а также обстоятельств преступления, суд считает невозможным исправление подсудимого Мишарина Р.Н. без реального исполнения наказания и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Мишарина Р.Н. было рассмотрено в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что Мишарин Р.Н. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), он подлежит направлению для отбывания наказания, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – CD-R диск марки «VERBATIM», в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле; 1 бутылка пива «Большая кружка крепкое», 1 бутылка пива «Арсенальное крепкое», зефир «Ванильный», в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Мишарина Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Мишарина Р.Н. под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении Мишарина Р.Н., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – CD-R диск марки «VERBATIM» подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 1 бутылку пива «Большая кружка крепкое», 1 бутылку пива «Арсенальное крепкое», зефир «Ванильный», считать возвращенными законному владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в течение 10 суток со дня получения его копии.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могу ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), обжалован быть не может.

Председательствующий                        Мокрецов В.А.