Решение по делу № 2-3367/2014 от 21.05.2014

Дело № 2 – 3367 25 июня 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Гаджиевой Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смелковой И.В. к Федорчуку Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истец Смелкова И.В. обратилась в суд с иском к Федорчуку Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права №. 29.01.2009 года в квартире был зарегистрирован Федорчук Г.В., являющийся на момент регистрации супругом истца. Решением мирового судьи от 09.03.2011 года брак между Смелковой И.В. и Федорчуком Г.В. расторгнут. Истец указывает, что 11.03.2011 года Федорчук Г.В. выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи. Также истец указывает, что Федорчук Г.В. членом семьи собственника жилого помещения не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения, прав и обязанностей нанимателя не несет, квартирную плату и коммунальные услуги не оплачивает, по назначению жилое помещение не использует. Истец просит признать Федорчука Г.В. утратившим право пользования квартирой № <адрес> со снятием его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Смелкова И.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Федорчук Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил. в связи с чем. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Как усматривается из представленных суду материалов, Смелкова И.В. является собственником квартиры № <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от <дата> года и свидетельства о государственной регистрации права №.

29.01.2009 года в квартире был зарегистрирован Федорчук Г.В., являющийся на момент регистрации супругом истца.

Решением мирового судьи от 09.03.2011 года брак между Смелковой И.В. и Федорчуком Г.В. расторгнут.

11.03.2011 года Федорчук Г.В. выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Федорчук Г.В. членом семьи собственника жилого помещения не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения, его вещей в квартире не имеется, прав и обязанностей нанимателя жилого помещения не несет, квартирную плату и коммунальные услуги не оплачивает, по назначению жилое помещение не использует.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным применить меры по защите интересов собственников жилого помещения и признать Федорчука Г.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенны срок на основании решения суда.

Как усматривается из представленных суду материалов Федорчук Г.В. в спорной квартире не проживает, мер к вселению в спорное жилое помещение не принимал.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Федорчук Г.В. в использовании спорного жилого помещения не заинтересован, и необходимость в сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствует.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 292, 304 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать Федорчука Г.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2014 года.