Решение по делу № 12-159/2015 от 20.02.2015

Дело № 12-159/2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Чайковский                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ершова С.А.

при секретаре Фатеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ершова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ершов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ Ершов С.А. управлял транспортным средством марки ЗАЗ CHANCE с государственным регистрационным знаком № на 210 км + 200 м автодороги Кукуштан - Чайковский, совершил обгон транспортного средства марки ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком № с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - Правила), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

    В жалобе Ершов С.А. просит постановление мирового судьи изменить, указывает на свое несогласие с назначенным ему наказанием, поскольку данный вид административного правонарушения совершен им впервые.

В судебном заседании Ершов С.А. на жалобе настаивал по изложенным в ней доводам, кроме того заявил, что в состоянии оплатить штраф, предусмотренный за то же правонарушение, просит изменить постановление, назначив ему штраф.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Фактические обстоятельства совершения Ершовым С.А. выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона, как это указано в обжалуемом постановлении, установлены правильно, подтверждены доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершова С.А., схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; дислокацией дорожных знаков, установленных на участке с 210 км по 211 км автодороги Кукуштан – Чайковский, на котором установлен знак «Обгон запрещен», рапортом инспектора ДПС ГИБДД Пушкарева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, зафиксированной на лазерном диске.

    Как видно из объяснений, данных Ершовым С.А. мировому судье при рассмотрении дела, Ершов С.А. признавал факт обгона им впереди идущего транспортного средства на рассматриваемом участке дороги, выезд при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен».

    Ссылка в жалобе на совершение вменяемого правонарушения впервые, а также довод о возможности оплатить штраф, за совершенное правонарушение, не могут служить основанием для изменения судебного постановления, поскольку мера наказания определена мировым судьей в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

    По своему виду и размеру данное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Ершову С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ершова С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья    

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Решение вступило в законную силу «____»______________ 2015 года

Подлинный документ подшит дело

об административном правонарушении № 5-83/ 2015

Дело находится в производстве мирового судьи

судебного участка № 77 Чайковского

муниципального района Пермского края