Решение по делу № 9-68/2015 ~ М-251/2015 от 16.02.2015

М-9-68/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2015 года                                 г. Чита

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ж.Н. Лытнева рассмотрев материалы заявления Максимова Ю.А. о признании незаконными действия сотрудников Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Забайкальскому краю,

установила:

Заявитель Максимов Ю.А. обратился в суд с указанным заявлением о признании незаконными действия сотрудников Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Забайкальскому краю

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть оспорены действия должностных лиц, совершенные ими при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и не подлежащие обжалованию в порядке уголовного судопроизводства.

Исходя из разъяснений абзацев 1, 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2, в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права: решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).

Согласно части 1 статьи 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 209 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу части 3 статьи 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания.

Как усматривается из материалов дела, заявителем Максимовым Ю.А. оспариваются действия сотрудников УФСКН по Забайкальскому краю по проведению оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого было произведено обследование помещений, расположенных по адресу: ..., принадлежащих на праве собственности Ч.А.В.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, судья считает, что действия сотрудников УФСКН по Забайкальскому краю по проведению оперативно-розыскного мероприятия подлежат оспариванию в порядке, установленным статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Таким образом, судья отказывает в принятии заявления Максимова Ю.А. о признании незаконными действия сотрудников Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Забайкальскому краю, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

определила:

Отказать в принятии заявления Максимова Ю.А. о признании незаконными действия сотрудников Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Забайкальскому краю.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья                                Ж.Н. Лытнева