Решение по делу № 2-2901/2016 ~ М-2537/2016 от 04.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года                          г.Тулун                     

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по заявлению прокурора Куйтунского района в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Куйтунского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением и просил: признать трактор марки ЮМЗ, синего цвета без государственного регистрационного номера, без номера двигателя, с номером основного ведущего моста ***, заводской номер отсутствует, с номером коробки передач ***, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу *** СО ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» и находящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу: Иркутская область, Тулунский район, п. Центральные мастерские, ул. Кирова, 5 «А» бесхозяйным. Передать трактор марки ЮМЗ, синего цвета без государственного регистрационного номера, без номера двигателя, с номером основного ведущего моста ***, заводской номер отсутствует, с номером коробки передач ***, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу *** СО ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», находящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу: Иркутская область, Тулунский район, п. Центральные мастерские, ул. Кирова, 5 «А», для последующего распоряжения территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области. В обоснование требований указал следующее. Прокуратурой Куйтунского района при осуществлении надзора за уголовно-процессуальной деятельностью ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» выяснено, что неустановленные лица в 47 квартале 45 выделе Куйтунской дачи Куйтунского лесничества территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенном на расстоянии 2 км. от с. Амур Куйтунского района по направлению к с. Каранцай, Куйтунского района, совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 52 штук в объеме 47,63 м.куб., причинив ТОАЛХИО по Куйтунскому лесничеству ущерб в особо крупном размере на общую сумму ........... Указанный факт был выявлен следователем СО ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» Чуриковой СП., ...... по поступившему сообщению о совершенной незаконной рубки лесных насаждений. На месте незаконной порубки был обнаружен трактор марки ЮМЗ, синего цвета без государственного регистрационного номера, без номера двигателя, с номером основного ведущего моста ***, заводской номер отсутствует, с номером коробки передач ***. По факту незаконной рубки деревьев ...... СО ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» возбуждено уголовное дело *** по ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. Трактор ЮМЗ, обнаруженный на незаконной порубке деревьев, был изъят с места происшествия, приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и сдан на ответственное хранение свидетелю С., помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Иркутская область, Тулунский район, п. Центральные мастерские, ул. Кирова, 5 «А». В ходе проведения расследования следователю ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» не представилось возможным установить собственника обнаруженного на месте происшествия трактора марки ЮМЗ, синего цвета без государственного регистрационного номера, без номера двигателя, с номером основного ведущего моста ***, заводской номер отсутствует, с номером коробки передач ***. Собственник трактора по вопросу возврата принадлежащего ему имущества в СО ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» не обращался. Вместе с тем, СО ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» не имеет основания для подготовки ходатайства перед судом с целью реализации данного имущества, в порядке установленным уголовно-процессуальным законом, поскольку владелец данного имущества не установлен. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор обращается в защиту прав Российской Федерации, поскольку признание данного имущества бесхозяйным позволит вырученные от реализации данного вещественного доказательства средства обратить в доход государства.

    В судебном заседании старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора К., действуя по доверенности, требования прокурора Куйтунского района поддержала по доводам заявления.

    Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания согласно отслеживанию почтовых отправлений были извещены заказным письмом ......, причина неявки представителя суду не известна.

    Представитель заинтересованного лица Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания согласно отслеживанию почтовых отправлений были извещены заказным письмом ......, причина неявки представителя суду не известна.

    Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Тулунский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены нарочно ......, причина неявки представителя суду не известна.

    В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

    Выслушав старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора К., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Отказ от права собственности в силу ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лицо об этом, так и в совершении им других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

В соответствии с пп. «в» п.1 ч.2 ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в случае невозможности обеспечения их хранения способами, указанными пп. «а» и «б» п.1, оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии данных вещественных доказательств до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ...... *** «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» утверждено Положение о реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (далее - Положение).

Из п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от ...... *** «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные органы) осуществляет реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться до окончания уголовного дела или при уголовном деле, в том числе больших партий товаров, имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, а также скоропортящихся товаров и продукции; организует уничтожение предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, а именно скоропортящихся товаров и продукции, если такие товары и продукция пришли в негодность, предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды.

Согласно п. 2 Положения основаниями для передачи предметов, указанных в пункте 1 настоящего Положения, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальному органу) с целью реализации или уничтожения являются решение должностного лица органа, принявшего решение об изъятии вещественных доказательств в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, или органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело (далее - уполномоченные органы), - в случае согласия их владельца либо решение суда, принятое в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, - в случае несогласия владельца или в случае, если владелец не установлен или его местонахождение не удалось установить.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор обращается в защиту прав Российской Федерации, поскольку признание данного имущества бесхозяйным позволит вырученные от реализации данного вещественного доказательства средства обратить в доход государства.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено из материалов дела, что прокуратура Куйтунского района выявила, что неустановленные лица в 47 квартале 45 выделе Куйтунской дачи Куйтунского лесничества территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенном на расстоянии 2 км. от с. Амур Куйтунского района по направлению к с. Каранцай, Куйтунского района, совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 52 штук в объеме 47,63 м.куб., причинив ТОАЛХИО по Куйтунскому лесничеству ущерб в особо крупном размере на общую сумму ........... На месте незаконной порубки был обнаружен трактор марки ЮМЗ, синего цвета без государственного регистрационного номера, без номера двигателя, с номером основного ведущего моста ***, заводской номер отсутствует, с номером коробки передач ***. Данные обстоятельства подтверждаются информацией следователя СО ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» К. от ......, л.д.6.

По факту незаконной рубки деревьев ...... СО ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» возбуждено уголовное дело *** по ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и о принятии его к производству, л.д.7.

Трактор ЮМЗ, обнаруженный на незаконной порубке деревьев, был изъят с места происшествия, приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и сдан на ответственное хранение свидетелю С., помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Иркутская область, Тулунский район, п. Центральные мастерские, ул. Кирова, 5 «А». Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом осмотр места происшествия от ......, л.д.15, протоколом осмотра предметов от ......, л.д.8-10, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ......, л.д.13, постановлением о сдаче на хранение вещественных доказательств от ......, л.д.14.

В ходе проведения расследования следователю ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» не представилось возможным установить собственника обнаруженного на месте происшествия трактора марки ЮМЗ, синего цвета без государственного регистрационного номера, без номера двигателя, с номером основного ведущего моста ***, заводской номер отсутствует, с номером коробки передач ***. Собственник трактора по вопросу возврата принадлежащего ему имущества в СО ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» не обращался. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что указанное имущество является брошенным. Данные обстоятельства подтверждаются Актом сверки номерных агрегатов, л.д.11, сообщением службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Иркутской области (структурного подразделения Куйтунского района) от ......, л.д.12.

Доказательств обратного суду не представлено.

Трактор марки ЮМЗ, синего цвета без государственного регистрационного номера, без номера двигателя, с номером основного ведущего моста ***, заводской номер отсутствует, с номером коробки передач *** изъят уполномоченными органами в связи с чем находится во владении Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, изъятый трактор в силу вышеприведенных норм права является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования прокурора Куйтунского района в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной.

Признать трактор марки ЮМЗ, синего цвета без государственного регистрационного номера, без номера двигателя, с номером основного ведущего моста ***, заводской номер отсутствует, с номером коробки передач ***, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу *** СО ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» и находящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу: Иркутская область, Тулунский район, п. Центральные мастерские, ул. Кирова, 5 «А» бесхозяйным.

Передать трактор марки ЮМЗ, синего цвета без государственного регистрационного номера, без номера двигателя, с номером основного ведущего моста ***, заводской номер отсутствует, с номером коробки передач ***, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу *** СО ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», находящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу: Иркутская область, Тулунский район, п. Центральные мастерские, ул. Кирова, 5 «А», для последующего распоряжения территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья             Антонова Ю.В.