Решение по делу № 2-5545/2018 ~ М-4164/2018 от 19.07.2018

Дело № 2 – 5545/2018                        05 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Мироновой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодзято Евгении Александровны к Лодзято Александру Александровичу, третье лицо Лодзято Александр Викторович о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, признании свидетельства о праве на наследство недействительными и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании ответчика недостойным наследником, отстранении ответчика от наследования по закону от имущества оставшегося после смерти О., умершей <дата> года, признании выданных свидетельств о праве на наследство на имя ответчика недействительными, взыскании с ответчика неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование исковых требований истица указывает, что она является дочерью умершей <дата> года О. наследниками по закону после смерти О. являются: супруг – Лодзято А.В., дочь – Лодзято Е.А. и сын Лодзято А.А. Других наследников, призываемых к наследованию имущества по закону, либо по завещанию, оставшегося после смерти О. не имеется. После смерти О. открылось наследство, перечисленное в исковом заявлении. Нотариусом Санкт-Петербурга С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону истице, ответчику и третьему лицу. По мнению истицы, ответчик должен быть признан недостойным наследником. 22 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 92 Санкт-Петербурга вынесен приговор по уголовному делу № 1-22/2017-92, согласно которому ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно: Лодзято А.А. 27 июля 2016 года около 18 часов 30 минут, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, спровоцировал конфликт со своей матерью О., в ходе которого умышленно, нанес потерпевшей не менее семи ударов кулаком в область лица и головы, вследствие чего О. присела на колени, умышленно нанес ей не менее пяти ударов ногами по телу, в результате чего, причинил О. согласно заключению эксперта № 3594 от 21 октября 2016 года, телесные повреждения; данные изъяты. Травма головы, при наличии сотрясения головного мозга, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью. О. умерла <дата> года. По мнению истицы, указанные выше противоправные умышленные действия ответчика в отношении О. вероятно привели в дальнейшем к смерти О.

    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

    Третье лицо в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

    Выслушав пояснения истицы, пояснения ответчика, пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.     Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Судом установлено, что О. умерла <дата> года.

Наследниками по закону после смерти О. являются: супруг – Лодзято А.В., дочь – Лодзято Е.А. (истец) и сын – Лодзято А.А. (ответчик).

Истцом в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 1117 ГК РФ оснований для отстранения ответчика от наследования.

Ссылки истицы на приговор мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга по уголовному делу № 1 – 22/2017-92 от 22 ноября 2017 года, согласно которому Лодзято А.А. был признан виновным в совершении в отношении О. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115, ч. 119 УК РФ, не могут быть приняты судом во внимание.

Из указанного приговора не следует, что указанными умышленными противоправными действиями Лодзято А.А. способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 1117 ГК РФ оснований для отстранения ответчика от наследования, у суда отсутствуют правовые основания для признания ответчика недостойным наследником, в связи с этим суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о признании ответчика недостойным наследником.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано в полном объеме, то не подлежат удовлетворению в полном объеме и производные от них требования об отстранении ответчика от наследования по закону, признании выданных свидетельств о праве на наследство на имя ответчика недействительными, взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░