Решение по делу № 22-1648/2016 от 29.06.2016

Дело № 22-1648/2016 Судья Засимовский А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 21 июля 2016 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Роднянской М.А.

при секретаре Осиповой О.В.,

с участием прокурора Крюкова С.В..

осужденного Ичетовкина А.И. – посредством видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ичетовкина А.И. на постановление Кашинского городского суда Тверской области от 25 мая 2016 года, которым заявление осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 30 ноября 2012 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», оставлено без удовлетворения,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка Максатихинского районного суда от 30 ноября 2012 года Ичетовкин А.И. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Максатихинского районного суда Тверской области от 10 октября 2013 года условное осуждение Ичетовкину А.И. отменено с направлением в места лишения свободы.

09 апреля 2015 года Ичетовкин А.И. освобожден по отбытии срока наказания.

Осужденный Ичетовкин А.И. обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по вышеуказанному приговору.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ичетовкин А.И. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что снятие с него судимости возможно. В обоснование своих доводов указывает, что судимость, о снятии которой он ходатайствовал, повлекла за собой наличие у него рецидива преступлений при последующем осуждении. Не согласен с данным фактом, поскольку в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не должны учитываться судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, в то время как он имел судимость по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Просит удовлетворить его ходатайство о снятии судимости по приговору мирового судьи Максатихинского района Тверской области от 30 ноября 2012 года на основании постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576- ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. Кашинского межрайонного прокурора А.А. Фомин считает доводы жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению. При этом указывает, что на момент принятия Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации постановления от 24 апреля 2015 года № 657-6 ГД, наказание, назначенное Ичетовкину А.И. по приговору от 30 ноября 2012 года было отбыто. При указанных обстоятельствах оснований для применения к Ичетовкину А.И. положений об амнистии у суда не имелось. Просит оставить постановление суда без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, выслушав мнение Ичетовкина А.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Крюкова С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из положений части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным, мотивированным, а также должно отвечать требованию справедливости.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные требования закона соблюдены судом первой инстанции в полном объеме.

Как следует из статьи 84 УК РФ, амнистия применяется на разных стадиях реализации уголовной ответственности и предусматривает различные виды смягчения положения лиц, совершивших преступления. Вместе с тем данная статья не определяет непосредственно категории лиц, подпадающих под действие акта об амнистии, как и порядок его применения, которые в каждом конкретном случае регламентируются Государственной Думой в соответствующих постановлениях.

Судом первой инстанции правильно учтено, что в соответствии с п. 12 Постановления N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" снятие судимости возможно только с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 данного Постановления.

Осужденный Ичетовкин А.И. на основании пунктов 1-4 и 7-9 вышеуказанного Постановления об амнистии от наказания по приговору мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 30 ноября 2012 года не освобождался.

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что данное обстоятельство исключало возможность применения в отношении Ичетовкина А.И. акта об амнистии и разрешения вопроса о снятии с него судимости, поскольку назначенное указанным приговором наказание он отбыл, вопросы об освобождении от отбывания наказания по данному приговору в порядке п. 1-4, 7-9 постановления N 6576-6 Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 не решались.

В этой связи судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства осужденного Ичетовкина А.И.

Доводы осужденного о несогласии с признанием в его действиях рецидива преступлений приговором, по которому он в настоящее время отбывает наказание, не могут быть приняты во внимание, поскольку они связаны с обжалованием приговора по существу, в то время, как судом первой инстанции рассматривалось ходатайство осужденного о снятии судимости по приговору от 30 ноября 2012 года.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кашинского городского суда Тверской области от 25 мая 2016 года в отношении осужденного Ичетовкина ФИО7 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ичетовкина А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Тверского областного суда.

Председательствующий: М.А. Роднянская