Решение по делу № 2-3974/2016 от 10.02.2016

№ 2-3974/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 6 апреля 2016 года гражданское дело по иску ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к руководителю ООО «СеверТрансСтрой» Владимирову К.С. о привлечении к субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края обратилось в суд с иском к Владимирову К.С. о привлечении его как руководителя ООО «СевереТрансСтрой» к субсидиарной ответственности в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002. «О несостоятельности (банкротстве)». Требования мотивированы наличием у ООО «СеверТрансСтрой», руководителем и одним из учредителей которого является ответчик, задолженности по уплате налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации и невыполнением ответчиком, предусмотренной п. 2 ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности в месячный срок обратиться с заявлением о признании данного общества банкротом.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика иск не признал, указав на отсутствие правовых оснований для привлечения Владимирову К.С. к субсидиарной ответственности по долгам ООО «СеверТрансСтрой».

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Установлено, что ** ** ** в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании ООО «СеверТрансСтрой», единоличным исполнительным органом которого, имеющим право действовать без доверенности, является Владимиров К.С.

** ** ** должностным лицом ИФНС по ..., на основании Акта выездной налоговой проверки от ** ** ** №..., ООО «СеверТрансСтрой» привлечено к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьями 119,122, 123 Налогового Кодекса Российской Федерации.

По состоянию расчетов на ** ** ** за ООО «СеверТрансСтрой» числится задолженность по уплате налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации в размере ... руб., в том числе основной долг – ... руб., в том числе по акту сверки ... руб., пени – ... руб., штраф – ... руб., в том числе по акту сверки ... руб.

Данное обстоятельство явилось основанием для направления налоговым органом в адрес ООО «СеверТрансСтрой» в соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации требований №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** ** об уплате задолженности по налоговым платежам.

В связи с неисполнением в добровольном порядке указанных требований в установленный срок налоговым органом в соответствии со статьями 46,47 Налогового Кодекса Российской Федерации приняты решения №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** ** о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках, а также принято решение о взыскании налога, пени за счет имущества должника, на основании которых в службу судебных приставов направлены для исполнения постановления №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** ** о взыскании налога, пени за счет имущества должника на общую сумму в размере ... руб.

Геленджикским отделом УФССП по ... на основании принятых налоговым органом постановлений в отношении ООО «СеверТрансСтрой» возбуждены исполнительные производства №...-ИП от ** ** **, №...-ИП от ** ** ** на предмет принудительного исполнения обязанностей по уплате налогов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... ... края Владимиров К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в неисполнении обязанности по подачи заявления в арбитражный суд о признании ООО «СеверТрансСтрой» банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

По состоянию на ** ** ** год задолженность ООО «СеверТрансСтрой» перед бюджетом составила ... руб.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Между тем, из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации - должника возможно только в случае, если ее банкротство установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при условии, что оно возникло вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий ее руководителя, то есть по его вине.

Из содержания статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что субсидиарная ответственность руководителя должника наступает в деле о банкротстве.

Решение вопроса о неспособности юридического лица отвечать по своим обязательствам, об оценке экономического состояния юридического лица, об отсутствии действий по восстановлению платежеспособности и состоятельности юридического лица не относится к компетенции суда общей юрисдикции.

Учитывая, что ООО «СевереТрансСтрой» на момент рассмотрения спора судом является действующим юридическим лицом, совокупность предусмотренных законом условия для возложения на ответчика субсидиарной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлена, суд приходит к выводу о неправомерности требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к руководителю ООО «СеверТрансСтрой» Владимирову К.С. о привлечении к субсидиарной ответственности – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              М.В. Кислая

Мотивированное решение составлено