Решение по делу № 5-358/2012 от 27.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 358/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2012 года г.Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г.Печора РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Муниципального учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО>,

по ч.12 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В отношении МУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее - Учреждение) <ДАТА2> гос.испектором г. Печора по пожарному надзору составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ч.12 ст.19.5.  КоАП РФ, за то что в срок до <ДАТА3> не были выполнены отдельные пункты предписания Отдела государственного пожарного надзора г.Печора <НОМЕР> от <ДАТА4>

           В судебном заседании представитель юридического лица <Б.М.Б1> пояснила, что предписание пожнадзора касалось всех помещений и зданий <ОБЕЗЛИЧИНО> в городе и по району и для его выполнения требовались значительные финансовые средства, эти средства <ОБЕЗЛИЧИНО> изыскивало и предписание к сроку было выполнено частично, мероприятия по выполнению оставшихся пунктов предпринимаются.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Из материалов дела следует, что с <ДАТА5> по <ДАТА6> Отделом Государственного пожарного надзора г. Печора проведено  мероприятие по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности в зданиях и помещениях Учреждения в г. Печора и Печорском районе, выявлены отдельные нарушения, и вынесено Предписание <НОМЕР> от <ДАТА7>, обязывающие устранить выявленные нарушения, всего<НОМЕР> пунктов со сроком исполнения до <ДАТА3>.

В <ДАТА> года проведена проверка исполнения этого предписания, установлено не выполнение некоторых пунктов, о чем составлен акт <НОМЕР>.

В силу ч.2 ст.2.1. КоАП РФ  юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суду представлена Информация о размере финансовых средств, необходимых для выполнения предписания, их выделении и освоении в целях выполнения предписания, из которой следует, что Учреждение  рассчитало необходимые ему для выполнения денежные средства, предприняло все возможные меры к изысканию этих средств, то есть им приняты меры к реальному исполнению предписания.

Из вступившего в законную силу решения Печорского суда от <ДАТА9> следует, что Учреждение обязано выполнить мероприятия по пожарной безопасности, совпадающие с требованиями предписания, однако срок установлен не до <ДАТА3>, как в предписании, а до <ДАТА10> И из объяснений представителя Учреждения следует, что решение суда они выполняют.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Учреждение  приняло все зависящие от него меры по выполнению предписания и отсутствует его вина в его не выполнении.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5. КоАП РФ в отношении Муниципального учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, п. 2 ст. 24.5. КоАП РФ.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

                        Мировой судья -                                                  С.В.Жилина