П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
18 декабря 2011 года пос. Тульский
Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КАП РФ в отношении Шаповалова Николая Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> район ст. <АДРЕС> <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года:
ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - 26.01.2011 г.; ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - 01.02.2011 г.; ст. 20.21 КоАП РФ - 04.02.2011г.;
В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.
УСТАНОВИЛ:
Шаповалов Н.А. 17.12.2011 года около 19 час. 15 мин. в ст. <АДРЕС> на перекрестке улиц <АДРЕС> появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь, слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Шаповалов Н.А. вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.
Кроме признания вины в совершении правонарушения виновность Шаповалова Н.А. подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 17.12.2011 года, из которого усматривается, что Шаповалов Н.А. 17.12.2011 года около 19 час. 15 мин. в ст. <АДРЕС> на перекрестке улиц <АДРЕС> появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь, слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
- объяснением Шаповалов Н.А. данного им в судебном заседании и признавшего свою вину.
- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, которые показали, что видели <ФИО3>а перекрестке ул. <АДРЕС> в 19 час. 15 мин. в состоянии алкогольного опьянения, с неопрятным внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шаткой походкой.
- протоколом об административном задержании от 17.12.2011 г., из которого усматривается, что Шаповалов Н.А. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ 17.12.2011 года в 21 час. 40 мин. доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.
- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шаповалова Н.А. от 17.12.2011 г.
Как видно из акта, Шаповалов Н.А. был освидетельствован по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о её внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речи, вегетососудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных приборов и методик, и по заключению медицинского работника у Шаповалова Н.А. было установлено состояние опьянения.
В данном акте содержатся необходимые сведения о наименовании прибора, и этот акт указан в приложении к протоколу об административном правонарушении. Кроме того, там же указано, что от Шаповалова Н.А. имеется запах алкоголя изо рта. Оснований сомневаться в правильности данного медицинского заключения у суда не имеется.
Поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено врачом АРНД, имеющим специальное образование, не доверять выводам указанного заключения у мирового судьи нет оснований. Более того, данное заключение никакими другими представленными по делу доказательствами объективно не опровергаются.
У мирового судьи также нет оснований не доверять представленным доказательствам. Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Действия Шаповалова Н.А. мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» поскольку установлено, что он появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет достаточным средством воспитательного воздействия, тем более что применяемые ранее виды наказания своей цели не достигли.
Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Шаповалов Н.А. является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Шаповалова Николая Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 17.12.2011 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 21 час.40 мин. 17 декабря 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.
Мировой судья М.В. Сапунов