Решение по делу № 12-41/2016 от 06.05.2016

Дело №12-41/16    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года. с.Новокаякент.

     Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием Каипова Ш.Г., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каипова Ш.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №60 Каякентского района РД от 25.04.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Каякентского района РД Мамаева А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, Каипов Шамил Гусенович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев.

Считая указанное постановление незаконным Каипов Ш.Г., обратился в суд с жалобой об отмене постановления суда и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

В судебном заседании лицо, подавшее жалобу Каипов Ш.Г., поддержал жалобу и показал суду, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении объяснение написано не им. Обратился с ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы по делу.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело, производством прекратить за отсутствием состава преступления в его действиях.

Инспектор ОБ ДПС УГИБДД МВД по РД И.С.А. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился

Суд, выслушав мнение Каипова Ш.Г., исследовав материалы дела, заключение эксперта, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности подлежит лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Каипов Ш.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В указанном протоколе имеется собственноручно выполненная запись самим Каиповым Ш.Г. о том, что он с протоколом ознакомлен и согласен.

Из заключения эксперта № от 06.06.2016г. усматривается что, рукописная запись с текстом «с протоколом ознакомлен и согласен» в протоколе об административном правонарушении выполнена самим Каиповым Ш.Г.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Каипова Ш.Г. установлено состояние опьянения.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных доказательств подтверждают вину Каипова Ш.Г. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Суд первой инстанции при вынесении постановления правильно оценил в совокупности все доказательства по делу, дал им правильную юридическую оценку и, ссылаясь на них, вынес обоснованное решение. Этими доказательствами, на которых сослался суд, являются: как указанный выше протокол об административном правонарушении, также заключение эксперта.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении Каипова Ш.Г. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, совершенное им правонарушение квалифицировано правильно, доказано, обоснованно, наказание назначено с соблюдением санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, смягчения назначенного Каипову Ш.Г. наказания судом не установлено, жалоба Каипова Ш.Г. удовлетворению не подлежит.

С учётом изложенного, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е ШИ Л :

В удовлетворении жалобы Каипова Шамиля Гусеновича отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 от 25 апреля 2016 года о назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Каипова Ш.Г., без удовлетворения.

     Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья         А.М.Магомедов