Решение по делу № 2-2720/2017 ~ М-290/2017 от 26.01.2017

копия                                                                                          № 2-2720/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмовой Е.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Мельниковой ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

    У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Мельниковой А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

    Требования мотивированы тем, что прокуратурой Свердловского района г. Красноярска в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка, в ходе проведения которой установлено, что Мельникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям КГБУЗ «<данные изъяты> №» Мельниковой А.В. установлен диагноз «<данные изъяты>». В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377, запрещается управление транспортными средствами при наличии психического расстройства и расстройства поведения в том числе и <данные изъяты>. Имеющееся у Мельниковой А.В. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих. На основании вышеизложенного прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит прекратить право на управление транспортным средством Мельниковой А.В.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмова Е.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Мельникова А.В. в зал суда не явилась была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Представитель третьего - ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие третьих лиц с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что одним из источников повышенной опасности является использование транспортного средства.

Согласно ст.2 ФЗ 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" –безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст. ст. 23,25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами является основанием прекращения действия права на управлении транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному Перечню, лица, страдающие психическими расстройствами и расстройствами поведения в том числе и <данные изъяты>, не имеют права управлять транспортными средствами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Мельникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из представленных сведений КГБУЗ «<данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ Мельникова А.В. наблюдается с 2014 года с диагнозом «<данные изъяты>».

Таким образом, имеющееся у ответчика заболевание подпадает под перечень противопоказаний, утвержденных соответствующими нормативными документами, к вождению автотранспорта.

При указанных выше обстоятельствах, а также на основании приведенных норм закона и требований нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет ограничения к водительской деятельности в связи с наличием у неё диагноза «<данные изъяты>

Имеющееся у Мельниковой А.В. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, создает опасность для окружающих при использовании транспортных средств.

Следовательно, деятельность Мельниковой А.В. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.

В связи с чем, деятельность Мельниковой А.В., связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Мельниковой ФИО7 о прекращении права управления транспортным средством – удовлетворить.

Прекратить право Мельниковой ФИО8, <данные изъяты>, на управление транспортными средствами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                 А.С. Куликова