Решение по делу № 5-1651/2011 от 19.10.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1651/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми , расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н.,

рассмотрев   административный  материал,  представленный  <ОБЕЗЛИЧИНО>в отношении  Стрельчук В.В. за совершениеправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КРФоАП (перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения),

установил:

Согласно  протоколу  об  административном  правонарушении  <ДАТА2> в 14 час. 49 мин. водитель Стрельчук В.В. на 46 км автодороги Сыктывкар-Троицко-Печорск, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с прицепом <ОБЕЗЛИЧИНО>,  нарушил п.23.5 ПДД РФ, перевозил   тяжеловесный груз  (баланс) с превышением допустимой полной массы  автопоезда, не имея специального разрешения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1  КРФоАП.

В судебном заседании Стрельчук В.В.   вину в совершении  правонарушения признал.

Выслушав объяснения Стрельчук В.В..   исследовав  материалы  дела: протокол  об  административном  правонарушении,   акт <НОМЕР> контроля весовых параметров транспортного средства (автопоезда)  от <ДАТА2>, протокол весового контроля, список нарушений,   и, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.2  «Инструкции  по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортном по дорогам РФ», утвержденной Минтрансом РФ <ДАТА3> ( в ред. от <ДАТА4>) тяжеловесный груз  - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе 1 Приложения 1.

Из акта <НОМЕР> от <ДАТА2>  усматривается, что  при допустимой  полной массе  40 т.  фактическая масса  транспортного средства  составила 43, 060 т.  Допустимая нагрузка на 1-ю ось транспортного средства 10т., фактическая нагрузка на 1-ю ось составила 3,320т., допустимая нагрузка на  2-ю и 3-ю ось  транспортного средства составляет по 7,00т. на каждую ось, фактическая нагрузка  на 2-ю и 3-ю ось составила 8, 800т. и 8,470т. соответственно; допустимая нагрузка на 1-ю, 2-ю ось прицепа по 10 т. на каждую ось, фактическая нагрузка на 1-ю, 2-ю ось прицепа составил 11, 250т. и 11,220 т. соответственно.

Таким образом, Стрельчук В.В.  осуществил перевозку тяжеловесного груза, при этом допустил превышение осевой нагрузки на 2-ю, 3-ю ось тягача  автомобиля на 1,800т. и 1, 470 т., на 1-ю, 2-ю ось прицепа на 1, 250т. и 1,220и.,  полной массы на 3,060т.

Согласно п.1.4  «Инструкции  по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортном по дорогам РФ»  перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции, по форме, приведенной в Приложении 2. Не требуется получать разрешения для крупногабаритных и тяжеловесных автобусов и троллейбусов, движущихся по установленным маршрутам.

 Из протокола об административном правонарушении следует, что  Стрельчук В.В.  перевозил тяжеловесный груз, не имея при этом  специального разрешения на его перевозку.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину  Стрельчук В.В.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КРФоАП, доказанной.

 При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  личность  правонарушителя, и  находит  возможным  назначить Стрельчук В.В.   административное  наказание  в  виде административного  штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Стрельчук В.В. признать виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.  12.21.1  КРФоАП   и  в  соответствии  с  санкцией    данной  статьи  назначить   ему  наказание    в виде   административного  штрафа  в  размере  2000 рублей (две тысячи  рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК МФ РФ по РК (МВД РК, адрес: <АДРЕС>

ИНН 1101481581

р/с 40101810000000010004 ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар БИК 048702001 КБК 18811630000010000140

ОКАТО  87401000000

КПП 110101001

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 ч.ч.1,5 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа  или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                  <ФИО1>