Решение по делу № 2-2961/2016 от 02.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 сентября 2016 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации городского округа Домодедово об установлении юридического факта, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с требованиями к Администрации городского округа Домодедово об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

    В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО2 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, просп. Центральный, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО6, согласно которому все имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному выше адресу, завещаются ей. В данном завещании так же на нее была возложена обязанность предоставить сыну ФИО2 – ФИО7 право пользования и проживая в восточной части завещаемого дома на весь период его жизни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Таким образом, с даты смерти ФИО7, она свои обязательства по завещанию выполнила в полном объеме. Она обратилась к нотариусу с целью вступления в наследство после смерти бабушки, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Указала, что после смерти ФИО2 фактически наследство приняла, в настоящее время несет все расходы, связанные с содержанием и ремонтом наследственного имущества.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю ФИО8, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

    Представитель Администрации городского округа Домодедово ФИО9 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований, пояснив, что орган местного самоуправления в данном случае является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку прав истицы не нарушал.

    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и исходит из следующего.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:28:002 04 01:0039 площадью 1364 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 64,6 кв.м., по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, просп. Центральный, <адрес>.

    Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом Домодедовского нотариального округа ФИО6, согласно которому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся в <адрес> мкр. Востряково, просп. Центральный, <адрес> завещает ФИО10 (ныне ФИО3 (свидетельство о заключении брака от 27.10.2007г.).

    Обращаясь в суд с данными требованиями истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус постановлением отказал в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

    Из материалов дела усматривается, что истица наследство приняла фактически, а именно несла расходы по содержанию наследственного имущества. Так, представленными в материалы дела квитанциями подтверждено, что ФИО3 оплачивала коммунальные услуги за период с 2009 по 2010 года, а следовательно, фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти бабушки, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежавшим умершей.

    Данные обстоятельства подтверждены так же пояснениями допрошенного свидетеля ФИО11, которая пояснила, что после смерти бабушки ФИО2, ФИО3 фактически вступила во владение наследственным имуществом: пользуется домом и земельным участком, оплачивает расходы по дому, следит за его состоянием.

    Оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности, ее пояснения согласуются с материалами дела.

Имеющие доказательства в своей совокупности, с учетом разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства.

А поскольку для истицы, принявшей наследство, установление указанных фактов имеет юридическое значение, необходимо для оформления наследственных прав, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

Истец является наследником по завещанию, ее требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, просп. Центральный, <адрес> подлежит прекращению в связи с ее смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО3 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, просп. Центральный, <адрес> подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес>.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой <адрес> по проспекту <адрес>Востряково <адрес> в порядке наследования по завещанию к имуществу умершей ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1364 кв.м, кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, мкр Востряково, <адрес> порядке наследования по завещанию к имуществу умершей ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Судья ФИО13