Решение по делу № 2-2748/2011 ~ М-2149/2011 от 20.05.2011

Дело № 2-2748/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» августа 2011 года

    г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Жуковой О.А.,

при секретаре                                                     Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилэкс-сервис» к Носовой Р.С. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Жилэкс-сервис» обратилось в суд с иском к Носовой Р.С. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере .... руб., пени в размере .... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ....

В судебном заседании представитель ООО «Жилэкс-сервис» по доверенности Ткаченко П.А. просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время Носовой Р.С. в полном объеме уплачены суммы, предъявленные к взысканию. Просил также вернуть уплаченную госпошлину в размере ..... Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Носова Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, проверив материалы дела, принимает отказ представителя истца от иска, поскольку истец вправе отказаться от иска (ст. 39 ГПК РФ), отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 № 127-ФЗ).

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Суд находит, что заявление представителя ООО «Жилэкс-сервис» о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку производство по данному делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ООО «Жилэкс-сервис» от иска к Носовой Р.С. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, пени.

Производство по делу по иску ООО «Жилэкс-сервис» к Носовой Р.С. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, пени прекратить.

Разъяснить ООО «Жилэкс-сервис», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление ООО «Жилэкс-сервис» о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить ООО «Жилэкс-сервис» уплаченную государственную пошлину в размере .....

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: ....

....

....

....