Дело № 2-7107/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

20 октября 2014 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к Асташкиной Ф.В., Хитровой О.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 21.04.2009 по 30.04.2014 в размере 52 619 руб. 42 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 778 руб. 58 коп.

Представитель истца, действующая по доверенности, Бондар Т.А. в судебное заседание явилась, отводов не заявила, исковые требования поддержала.

Ответчик Хитрова О.В. в судебное заседание явилась, отводов не заявила, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Асташкина Ф.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а также не представили суду доказательств возможных опровержений по существу иска.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает исковые требования ЗАО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 547 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения сторона, нарушающая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Следовательно, в силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате электрической энергии является солидарной.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик Асташкина Ф.В. зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной в Санкт-Петербурге по адресу: Х. Ответчик Асташкина Ф.В. также является собственником 28/45 доли в праве собственности на указанное жилое помещение на основании договора передачи доли в собственность граждан № Х от 21.03.2006 (л.д. 8).

Судом установлено, что ответчик Хитрова О.В. зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной в Санкт-Петербурге по адресу: Х. Ответчик Хитрова А.В. также является собственником 5/45 доли в праве собственности на указанное жилое помещение на основании договора передачи доли в собственность граждан № Х от 17.01.2005 (л.д. 9).

За период с 21.04.2009 по 11.10.2012 по показаниям приборов учета, ответчиками принята и не оплачена электрическая энергия на сумму 34 440 руб. 25 коп.

За период с 12.10.2012 по 30.04.2014 по показаниям приборов учета, ответчиками принята и не оплачена электрическая энергия на сумму 18 179 руб. 17 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой – расчетом задолженности за электроэнергию (л.д.6-7), расчетом задолженности (л.д 10-11), справкой о регистрации ответчиков по адресу: Х (л.д. 8,9).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 778 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 619 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 889 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 889 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7107/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "ПетроЭлектроСбыт"
Ответчики
Хитрова Оксана Владимировна
Асташкина Фаина Валерьевна
Суд
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
kln.spb.sudrf.ru
23.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2014Передача материалов судье
25.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.08.2014Предварительное судебное заседание
25.08.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.09.2014Предварительное судебное заседание
20.10.2014Судебное заседание
20.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2015Дело оформлено
11.10.2016Дело передано в архив
20.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее