Решение по делу № А55-1732/2010 от 02.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 июня 2010 года

г. Самара

Дело №

А55-1732/2010

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2010 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Митиной Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серебряковой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании  26 мая 2010 года  дело по иску

Индивидуального предпринимателя Данилова Эдуарда Алексеевича, 307170, Курская область, Железногорск, Мира,14 корп.3-48; , 307176, Курская область, Железногорск, а/я №2, ООО "ГофроПак"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Акцент", 443030, Самарская область, Самара, Урицкого,19,оф.10

о взыскании 22 570 рублей

при участии в заседании:

от истца – не участвовали

от ответчика – не участвовали

Установил:

Индивидуальный предприниматель Данилов Эдуард Алексеевич, Курская область, Курская область, г. Железногорск обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Акцент",  г.  Самара о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 19.06.2009 года в сумме 22 570 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на исковое заявление и дополнительно запрошенные доказательства не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Определение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении.

Направленное по адресу: 443030, г. Самара, ул. Урицкого, 19, офис 10 заказное письмо № 67822 с определением от 07.05.2010 о дате, времени и месте судебного заседания  возвращено органом связи в связи с истечением срока хранения.

По адресу 443052, г. Самара, ул. Береговая, 1  направленное заказное письмо № 67823  с определением от 05.07.2010 о дате, времени и месте судебного заседания  также не доставлено и возвращено органом связи в связи с истечением срока хранения.

Поскольку иных адресов в материалах дела не имеется, поэтому суд считает последним известным местом нахождения ООО "Акцент", г. Самара  адрес: 443052, г. Самара, ул. Береговая, 1, как указано в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.04.2010 года (л.д.57-59).

В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, при непредставлении им отзыва на исковое заявление и запрошенных судом дополнительных документов.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

Спорные правоотношения сторон обусловлены договором на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 19.06.2009 года.

В соответствии с п.1.1 указанного договора перевозчик (истец) осуществляет перевозки грузов экспедитора (ответчика) в соответствии с законодательством Российской Федерации и стран СНГ, Уставом автомобильного транспорта РСФСР, Правилами перевозки грузов автотранспортом, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными договором.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец на основании заявки оказал заказчику транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов (л.д.8). Стоимость перевозки груза составила 42 570 рублей.

Согласно заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг перевозка оплачивается после предоставления ТТН со всеми необходимыми отметками компетентных лиц, оригиналов счетов-фактур в течение 7 банковских дней.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, фактически истцом оказано услуг по перевозке грузов на сумму 42 570 рублей. Ответчик услуги оплатил частично на сумму 20 000 рублей платежным поручением № 131 от 26.08.2009 года (л.д.10). Оставшаяся часть задолженности в сумме 22 570 рублей ответчиком не погашена, что явилось основанием  для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика указанной задолженности.

В подтверждение права требования задолженности истцом представлена товарно-транспортная накладная, в соответствии с которой груз был принят к перевозке, о чем имеются отметки грузополучателя (л.д.9).

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по перевозке груза, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной, доказательствами о частичной оплате задолженности.

Ответчик  в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты оказанных перевозчиком услуг, факт оказания услуг не опроверг, поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 22 570 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Акцент», г. Самара в пользу Индивидуального предпринимателя Данилова Эдуарда Алексеевича, 17.05.1975 года рождения, г. Железногорск Курской области, 307170, ул. Мира, д.14, корп.3, кв.48 – 22 570 рублей основного долга и госпошлину в сумме 902 руб. 80 коп.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Н. Митина