Решение по делу № 2-696/2017 ~ М-513/2017 от 17.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Г. Самара «29» мая 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/17 по иску ООО «Орион» к Миллеру ФИО9, ООО «Самара-Орион» о взыскании неосновательного обогащения и возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

Директор ООО «Орион» Екатеринский Д.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Миллера Г.В. и ООО «Самара-Орион» солидарно в пользу ООО «Орион» неосновательное обогащение и возмещение убытков в сумме 2044004 рублей 30 копеек, возникших за период с 01.10.2016 года по <дата> в результате незаконной и бесконтрольной эксплуатации помещений и здания ТКЦ «Орион», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> право долевой собственности на которое зарегистрировано за ООО «Орион» в ЕГРП в установленном законом порядке. Взыскать с Миллера Г.В. и ООО «Самара-Орион» солидарно в пользу ООО «Орион» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30846,41 рублей за период с <дата> по <дата>.

В судебном заседании стороны: директор ООО «Орион» Екатеринский Д.Ю., представитель Миллера Г.В. по доверенности Крамаренко К.Ю., заявили ходатайства об оставлении искового заявления ООО «Орион» к Миллеру Г.В., ООО «Самара-Орион» о взыскании неосновательного обогащения и возмещении убытков без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2017 года Миллер Г.В. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Миллера Г.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 24.04.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 15.05.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ответчика Миллера Г.В. – Овчинникова Н.Р.

В судебное заседание представитель ООО «Самара-Орион» - конкурсный управляющий ФИО5 не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Финансовый управляющий гражданина Миллера Г.В. - Овчинникова Н.Р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области Величко Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса (если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Учитывая, что производство по настоящему гражданскому делу по иску ООО «Орион» к Миллеру Г.В., ООО «Самара-Орион» о взыскании неосновательного обогащения и возмещении убытков возбуждено 30.03.2017 года, то есть после 01.10.2015 года, при этом определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2017 года заявление о признании гражданина Миллер Г.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, настоящее дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-696/17 по иску ООО «Орион» к Миллеру ФИО10, ООО «Самара-Орион» о взыскании неосновательного обогащения и возмещении убытков прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Л.А. Макогон

Копия верна: