Решение по делу № 33-9153/2014 от 14.04.2014

Судья Ильина О.И. дело № 33-9153\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей: Филиповой И.В., Савельева А.И.

при секретаре: Демчук Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление Севалова Максима Николаевича о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

пояснения представителя Севалова М.Н.,

установила:

<данные изъяты> Ступинским городским судом <данные изъяты> вынесено решение по делу по иску Севалова М.Н. к ИП Новиковой Л.А. о расторжении договора в рамках закона «О защите прав потребителя» и по встречному иску ИП Новиковой Л.А. к Севалову М.Н. о взыскании денежных средств, которым исковые требования по основному и встречному иску были удовлетворены частично.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ступинского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Севалову М.Н. было отказано. Встречный иск ИП Новиковой Л.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами удовлетворен. частично, а именно, с Севалова М.Н. в пользу ИП Новиковой Л.А. взысканы денежные средства в размере 43000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3642 рубля, а также судебная коллегия обязала ИП Новикову Л.А. передать Севалову М.Н. 4-е кухонных фасада.

<данные изъяты> Севалов М.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного определения судебной коллегии Мособлсуда, мотивируя тем, что в определении не полно и не ясно указан цвет, размер, фасон кухонных фасадов, порядок и сроки их передачи от ИП Новиковой Л.А., что приводит к невозможности исполнить судебное постановление.

В судебном заседании Севалов М.Н. поддержал доводы, указанные в заявлении, которое просил удовлетворить.

ИП Новикова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя заявителя, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя и разъяснения определения судебной коллегии Мособлсуда.

Согласно п. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания указанной нормы следует, что разъяснение решения суда - один из способов устранения его недостатков.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Севалова М.Н. за разъяснением определения судебной коллегии послужили те обстоятельства, что исполнение судебного постановления от <данные изъяты> является невозможным в связи с отсутствием в его резолютивной части указания на размер, фасон кухонных фасадов и срок их передачи от ИП Новиковой Л.А. заявителю.

Апелляционная инстанция в данной ситуации считает возможным разъяснить определение судебной коллегии Мособлсуда от <данные изъяты>, поскольку отсутствие в определении указанных заявителем характеристик товара, затрудняет его права на исполнение судебного постановления, а, следовательно, реализацию своих законных прав и интересов.

Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Заявление Сухарева Сергея Семеновича о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> удовлетворить.

Устранить допущенные неточности в определении судебной коллегии от <данные изъяты> и указать в резолютивной части определения об обязании ИП Новикову Людмилу Анатольевну в течении 1 (одного) месяца с момента вступления настоящего определения в законную силу передать Севалову Максиму Николаевичу 4 (четыре) кухонных фасада, а именно:

1- фасад под стекло 396 х 1010 для навесного шкафа;

2- фасад под стекло 446 х 1010 для навесного шкафа под барной крышей;

3- фасад под стекло 350 х 350 х 1010 для дверцы с витражом правого радиусного шкафа барной ноги;

4- фасад под стекло 446 х 1010 для дверцы с витражом.

Председательствующий:

Судьи: