Решение по делу № 2-1643/2018 ~ M-1608/2018 от 19.09.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре Лосевой Н.П.,

с участием представителя истца Сосниной Н.Г., действующей на основании доверенности и ордера,

ответчика Комарова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова В.Б. к Комарову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Комаров В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Комарову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере 2425,68 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 773 рублей, расходов по оплате услуг представителя.

В исковом заявлении указано, что 21 августа 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Комаров Д.В. взял у Комарова В.Б. 50 000 рублей, обязался возвратить в срок до 01 января 2018 года. В подтверждение договора и его условий ответчик собственноручно написал расписку, однако обязательства по возврату суммы займа не исполнил и в настоящее время уклоняется от выполнения обязательств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 240 дней просрочки составляет 2425,68 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанные суммы, расходы по уплате госпошлины и оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Комаров В.Б. не явился, просил рассмотреть дело без его участия с участием его представителя Сосниной Н.Г.

Представитель истца Соснина Н.Г. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что со слов истца ей известно, что Комаровым В.Б. ответчику Комарову Д.В. в займ под расписку давались денежные средства в размере 50000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 50000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период со 02 января 2018 года по 31 августа 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 16000 рублей.

Ответчик Комаров Д.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что истец приходится ему родным отцом. Денег у отца он не брал, написал расписку в счет долга за долю в наследстве. Денег у него нет, платить нечем. Доказательств сказанному, предоставить не может.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствие со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расписке от 21 августа 2012 года, подлинник которой представлен истцом в материалы дела, Комаров Д.В. взял деньги в долг в сумме 50 000 рублей у Комарова В.Б., которые обязался вернуть до 01 января 2018 года.

Оценив содержание расписки, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 21 августа 2012 года на указанную в расписке денежную сумму с условием возврата суммы займа не позднее 01 января 2018 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1).

По смыслу ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение обязательства со стороны ответчика, если им не будет доказано иное.

Суд считает установленным, что ответчик долг истцу не вернул, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено и, при этом, правовое значение имеют долговая расписка и факт нахождения её подлинника у истца, а также отсутствие при этом надлежащих, достоверных и достаточных доказательств обратного со стороны ответчика.

Доводы ответчика о том, что он деньги у истца не брал, являются голословными.

При установленных обстоятельствах, сумма займа в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, истец правомерно обратился в суд за взысканием процентов в порядке статей 811, 395 ГК РФ.

По смыслу ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Поскольку заемщик принял на себя обязательство вернуть долг до 01 января 2018 года и обязательство по возврату долга до настоящего времени не исполнено, истец вправе требовать проценты по ст. ст. 395, 811 ГК РФ со 02 января 2018 года по 31 августа 2018 года.

Расчет процентов за период со 02 января 2018 года по 31 августа 2018 года составляет:

- со 02 января 2018 года по 11 февраля 2018 года (41 день): 50 000 х 41 х 7,75% / 365 = 435,27 рублей;

- с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года (42 дня): 50 000 х 42 х 7,50 % / 365 = 431, 51 рублей;

- с 26 марта 2018 года по 31 августа 2018 года (159 дней): 50 000 х 159 х 7,25 % / 365 = 1 579, 11 рублей, а всего 2445,89 рублей.

Суд считает необходимым сумму процентов в размере 2445,89 рублей за период со 02 января 2018 года по 31 августа 2018 года взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 рублей, что подтверждается чек - ордером от 22 июня 2018 года и чек - ордером от 05 сентября 2018 года, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Комаров В.Б. заключил соглашение с адвокатом адвокатской конторы № 3 Владимирского филиала Владимирской коллегии адвокатов Сосниной Н.Г. на защиту его интересов в Ивановском районном суде Ивановской области, что подтверждается ордером адвоката № от 09 октября 2018 года.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 10 сентября 2018 года Сосниной Н.Г. за юридические услуги оплачено Комаровым В.Б. 16 000 рублей.

Оценивая разумность заявленных ко взысканию расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, исходит из факта оплаты истцом 16 000 рублей за представление его интересов по данному делу, обстоятельств дела (дело является типовым, сложности не представляет), ценности защищаемого права (речь идет о защите имущественных прав), объема работы представителя (составление искового заявления; количество затраченного времени на представительство в суде, с учетом выезда в другой населенный пункт - участие в двух не продолжительных по времени судебных заседаниях, одно из которых было отложено в подготовительной части) и приходит к убеждению, что расходы по оплате услуг представителя могут быть возмещены в размере8000 рублей. Указанная сумма при выше установленных обстоятельствах, по мнению суда, является разумной и отвечает принципу справедливости распределения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комарова В.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова Д.В. в пользу Комарова В.Б. задолженность по договору займа от 21 августа 2012 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2445,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 773 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 62218, 89 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Сперанская

30 октября 2018 года - дата составления мотивированного решения суда