Решение по делу № 2-6998/2013 ~ М-6022/2013 от 14.11.2013

Дело №2-6998/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2013 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спевак Е.Ф. к МУП «<данные изъяты>», администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

    Спевак Е.Ф. обратился в суд с иском к МУП «Гаражи», администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является владельцем гаражного бокса № постройки, расположенного по <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «<данные изъяты>». Согласно акту-приемки законченного строительства гаражного массива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе представителей администрации города, архитектуры, комитета по земле и земельным ресурсам, МУП «<данные изъяты>», его гараж по заключению комиссии соответствует требованиям СанПиНа и архитектурно-планировочного задания. Строительство производилось в соответствии с постановлением главы администрации г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Он осуществляет все платежи и пользуется гаражом в соответствии с функциональным назначением. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

Истец Спевак Е.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, признать за ним право собственности на гаражный бокс.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Стерлитамак в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ по доверенности Мустафина Е.Н. представила суду заявление о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

Установлено, что постановлением администрации городского округа г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ производственному жилищному расчетно-эксплуатационному тресту предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га по <адрес> под строительство коллективных гаражей.

Согласно постановлению администрации городского округа г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>» предоставлен постановлением № от № дополнительно отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>, участок <данные изъяты> кадастровым номером № массив по <адрес>.

Договор аренды земельного участка заключен ДД.ММ.ГГГГ за №

В соответствии с актом приемки законченного строительством объекта, строительство гаражного массива «<адрес> выполнено в соответствии с требованиями СНиП и архитектурно-планировочного задания.

В соответствии с техническим паспортом на гаражный бокс № от ДД.ММ.ГГГГ его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>» Спевак Е.Ф. является владельцем гаражного бокса № расположенного по <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ постройки, кадастровый номер земельного №.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по РБ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: нежилое помещение, <адрес>

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения исковых требований Спевак Е.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 164, 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.