Решение по делу № 2-8272/2019 ~ М-7979/2019 от 13.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 11 декабря 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием представителя истца – Михайлова Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н. М. к Попову П. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Н.М. обратилась в суд с иском к Попову П.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 832 610 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Михайлов Э.В. требования поддержал.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

По договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), с процентами, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст.ст.807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Васильевой Н.М. (займодавец) и Поповым П.В. (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 329 210 рублей (п.1.1), сроком на два месяца с момента подписания договора, с учетом ежемесячной оплаты заемщиком процентов в размере 11 300 рублей (п.1.3).

По всем существенным условиям договора займа между займодавцем и заемщиком было достигнуто соглашение, в т.ч. сроки, порядок возврата, размер и порядок уплаты процентов.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 832610 рублей, в том числе: 329 210 рублей – основной долг, 503400 рублей – проценты, - с учетом погашения ответчиком долга в счет уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 21000 рублей.

Таким образом, ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, возражений по расчету задолженности не заявил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Попова П. В. в пользу Васильевой Н. М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 832 610 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11526,10 рублей.

Выдать Васильевой Н. М. справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины 473,90 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.19